学参数化（Grasshopper）到底有啥用？我们采访了六位知名设计院的设计师

学参数化（Grasshopper）到底有啥用？我们采访了六位知名设计院的设计师

参数化设计作为设计行业中较为前沿的技术和思维方式，应该被每一位建筑师所了解和学习。可能有很多人会问，学会参数化设计技能到底有什么用。大部分设计师都是在质疑中一直观望着这项技术，止步不前。

为了能够更好的解答大家的疑惑，我们邀请了六位来自全国各大知名设计院的设计师，听听他们对参数化设计这项技术的理解，以及他们在学习后的收获。

-- 六位设计师采访实录 --

-- 设计圈从业经验揭秘 --

-- 参数化实践案例赏析 --

欢迎同是设计专业的你，在评论区与我们交流讨论。

艺乘

隈研吾建筑都市设计事务所

“在这里我很鼓励大家去学习参数化，它可以让我们的设计流程更加科学和可控，降低做方案的限制。”

首先非常感谢NCFZ对我的采访，我是艺乘

01、其实最初开始学习参数化的时候也是基于好奇，但是在NCFZ网站的学习过程中，越发地发现参数化设计中一些有趣的点。其实参数化给设计师带来的最大改变就是思维模式。我们已经渐渐地从传统手工业操作中脱离出来，运用参数化对建筑设计的一部分过程进行可控调整，这其实是很有意义的。

嘉宾作品赏析

02、新的认知的话，主要就是做方案的限制降低了。当我们使用参数化去做一些方案的时候，会有更大的扩展性或者说是可操作性，我们能做出更出色或者说更优秀的一些方案。当然，这些方案是要建立在实际的工程可建造范围内。建筑一直都是技术和艺术的结合，我们可以通过参数化去完成一些天马星空的方案，但是我们也同时希望运用他来达到技术上的可行性，这其实是比较困难的。很多同学在大学学习阶段会开发自己的思维活力，设计一些很酷炫的造型以及方案，这本身是没有问题的，但是如果可以在设计过程中考虑到实际的建造可行性会让方案设计更加完美。

嘉宾作品赏析

我们通过在GH中去操作，既可以完成曲面的方案，也同时帮助我们去优化幕墙以及结构。同时帮助我们的施工定位。

03、在这里我很鼓励大家去学习参数化，因为当你只有了解到这个工具的时候，你才能明白参数化并不是表皮。我觉得眼界是决定水平的，如果说你要批判一个事物的时候，你最好先去了解他，然后你之前自己的看法就会发生转变。你可以抱着批判的态度去学习，可能你学习过后，你就会赞同。其实学习参数化的原因很简单，让我们的设计流程更加科学和可控。

嘉宾作品赏析

林旭辉

中国规划设计研究院

“设计行业一定不会被取代，在未来的环境下，对设计师的要求也会更高，是一定需要参数化人才的。 ”

01、在本科毕业设计的作品中，利用参数化的思路，将无人机控制、路径规划与Rhino结合，同时利用二维码识别，达到无人机自动识别人体姿势，进而更改路径的系统性交互设计。未来会更致力于将参数化思维融入城市级别的产业链、产业园区配套，并与基于复杂网络的物流体系规划结合，强化城市系统模型。

嘉宾作品赏析

02、设计行业一定不会被取代，会越来越好，越来越科学，与此同时，在未来的环境下，对设计师的要求也会更高，需要设计师能快速高效地解决问题，而非简单地停留在手工作坊的程度，不要用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰。

嘉宾作品赏析

03、社会是一定需要参数化人才的，但参数化绝非只能用在建筑领域里，一旦能理解参数化的思路，可以很快地将该思路运用到其他行业中，帮助其他行业快速解决问题。未来一定会很需要优秀的参数化人才，有能力将参数化的思路，从业务的角度、以高效的方式，像胶水一样将各个行业的人紧密结合。

嘉宾作品赏析

吴磊森

杭州数字冥想建筑科技有限公司

“ 数字化是这个时代的大趋势和特征，GH在某种程度上在记录着设计师做方案的所思所想。”

01、数字化是这个时代的大趋势和特征，参数化设计只是众多设计中一种，这里主要讨论的是参数化技术手段。大家都知道使用 Nurbs建模功能的Rhino能极为流畅的建出复杂的曲面模型，基于Rhino平台的Grasshopper能高效的使用参数建模。但我更想表达的是GH是将设计者的逻辑转移到程序上，无论是学生作业还是工作竞标，事实上设计师的思绪是一直在进行的，GH在某种程度上在记录着设计师做方案的所思所想。建筑方案的生成逻辑本身就是算法，不过目前是人来完成算法，在通过CAD等方式录入电脑，电脑生成模型，完成图纸。每个成熟的设计师，都会有一套属于自己成熟稳定设计方法，这大概就是风格吧。

嘉宾作品赏析

02、我们都能感受到社会的高度信息化，最近几年人工智能机器学习和建筑结合的热度很高，受到恩师 Skywoolf 的影响，一直很客观看待这些新生事物，但是可以说明一件事情，机器正在以前所未有的速度渗透到生活中，渗透到滞后性相当高的建筑设计行业规模中。

嘉宾作品赏析

03、作为智能化设计的新人，我会畅想未来，未来会不会有个生态性很好的设计师插件论坛，大家各自发自己的插件（设计逻辑），互相交流切磋评判对比呢？除开设计逻辑本身，建筑的施工建造、运营以及报废回收利用也是同等重要的事情。

嘉宾研究成果赏析

Anyway，GH是目前对设计师最友好的平台了，假如有困难就来NCFZ吧，hhh.

杨帆

上海建筑设计研究院

“参数化设计不管在设计过程的前期中期还是后期都对设计有着很大的帮助。”

01、在机缘巧合看到《数字冥想》书的时候，就被Skywoof用清晰逻辑所带来的参数化世界所吸引，也开始了我的参数化学习之路。开始也是从学习和使用参数化软件一步一步到使用参数化的思维来设计和解决设计中的问题，在这期间除了对软件操作更加熟练之外，也对参数化在建筑学中的应用也有了更深刻的认识。

02、在NCFZ学习，最直观的感受可能就是对一些比较复杂的方案不再盲目崇拜，而是会去仔细思考它的生成逻辑和方案合理性。其次呢就是会在设计过程中考虑到更多的可能性，不管是在造型上还是设计的可控性方面。

03、参数化设计不管在设计过程的前期中期还是后期都对设计有着很大的帮助。在前期的方案推敲，异型概念，到中期的建筑立面，还有后期的深化设计等等都有着很大的帮助，甚至一些项目没有参数化设计的参与是进行不下去的。学习了参数化软件之后可以去参与一些更大型和更复杂的项目，在学习的过程中认识到许多前辈和朋友，也可以争取到更多的机会。

.

丝瓜

张周捷数字实验室

“ 在NCFZ学习参数化最显著的的一点是认识了很多有趣的朋友。”

01、和大部分同学一样，我学习参数化起源于对造型的一些研究。在NCFZ学习参数化最显著的的一点是认识了很多有趣的朋友，可以互相交流学习。我现在微信里最多的就是建筑背景的同学了hhhh（甚至比我认识的本专业的同学还要多）作为一个工业设计的学生真的是很特别了。

嘉宾作品赏析

02、参数化的学习，我认为比较重要的一点是要有逻辑思维。数学和计算机都是诚实的，一些“不讲道理”或者“肆意挥洒”的操作习惯和思维方式会让你在学习过程中感到困难和痛苦。当然，学习参数化也在一定程度上改变了我的一些认知和思考。剩下就是要多练习了，在实际操作中成长是最为迅速的。我记得我在大学里每次吃外卖的时候都在看教程，学的最勤快的时候每天都会打开Rhino。我觉得自己很享受能有快速反馈的学习，当时参加过好几期NCFZ的打卡活动，督促了自己的的学习进度，收获还是很大的。

嘉宾作品赏析

03、我在业务上用参数化主要涉及产品造型、家具、雕塑和景观方面。业务之外比较喜欢研究Computational Design、衍生式设计，也会用参数化去做一些交互设计的原型开发。

嘉宾作品赏析

04、个人感觉参数化在建筑方面还是有很深入的影响的，从造型到深化再到管理，我不是业内人士我就不多说了hhh。在工业设计上，“参数化”现在还处于被用来做造型和肌理的“庸俗阶段”，当然话说回来，广义的参数化起源于工业设计中的机械设计和结构设计上所用到的工程类软件，建立在逻辑上的设计方便了我们的修改。从趋势来说，数据驱动设计是未来的大方向，可以预见的是，在3D打印技术的民用化成熟之后，产品领域也会出现“千人千面”。当我们的产品需要为每个人量身定制的时候，参数化将会是整个产品链路中最重要的一环。当然不论是从业者还是学界，思维和对工具的掌握还没有到很成熟的地步，行业的需求和普遍的水平不匹配，学习的必要性也不言而喻。相比我接触过的其他软件，Grasshopper是一个非常方便和强大的平台，非常容易地就能够实现一些造型上的想法，是一款“性价比很高”的软件，对大家在求职和升学上的帮助我就不多说了。相信大家在接触之后也会和我一样变成“兴趣驱动”的学习，这将会是一个很享受的过程。

嘉宾作品赏析

最后，引用Skywoolf在知乎上关于大龄建筑师是否应该学习Grasshopper问题的回答，供大家参考。

Skywoolf

诺亚设计师

“无论我们年龄大小，只要依然从事设计行业，学GH都是值得的。”

先正视一个问题：为何大龄设计师接触新工具更难？

通常情况成熟的从业人员在接触新事物的时候，会有一种惯性的防御意识（我也是其中之一）。担心新的体系不能和自己的工作模式融合，担心投入过大精力且不能收获理想技能。因为对于大龄从业者来讲，时间是最大的成本。我们一方面要承认自己学习效率不如在校学生（因为外界干扰很多），另一方已有的思维定式会直接影响我们对新工具的理解和掌握。

但是，从另一个角度来看，大龄设计师了解实战体系和应用场景，更清楚一个工具应该怎样发挥它的效能和价值，也更容易把技术带入实际应用。包括我个人在内也是在实战中才总结出来各种各样的技术应用体系和技巧。同时，学习时间的增加以及技能体系消化的困难，并不是因为大龄设计师不擅长学习这项技术，而是因为我们内心对掌握这项技术的深度预期要更高。所以相应的，也要付出更多的精力，消费更大的资源。

正视这个问题之后，我们再来看学GH的意义：

原因1：GH不是某种设计方向，而是一种新类型工具，代表新的方法论。

前者“设计方向”可能关系着我们的一些特定需求。需要就学，不需要就不用学。但为什么我说它不是设计方向呢？因为程序算法技术的进步正在逐步改变我们的工作思维和行为方式，这种改变不局限在设计行业，而是在生活中全方位的。算法作为一种新的类型工具，已经开始影响我们日常生活工作的方方面面，当然在近几年也逐步地开始进入建筑领域（我们称其为“智能化时代的来临”）。那么作为一名一线实战的从业者，多掌握一种更高级的类型工具是必要的，况有又是“算法”这种在其他领域已经盛行，在设计领域正在滋长的“效率工具”。

新的类型工具，代表了新的工作模式、新的思维框架。这一点上从会用的人与不会用的人之间的信息鸿沟就可以直接体现。我在这里不想回应“工具神话论”，只想强调不一样就是不一样。SU模仿不了GH，GH也代替不了SU，各有各的优势，都会就是更好，不会一方就少了一条腿。这里不用多解释。所以我们在考虑是否学GH的时候，其实就是类似说目前有了手锯，然后纠结买不买电锯的问题。答案的是如果我们的工作模式时间成本足够低，那就随自己喜好选就行。但如果我们想在设计行业领域做的更好、做的更多样化，那么“算法”这种新的思维和工具就不要排斥了。时代已经不同了，需要设计师了解这种技能只是早晚的事情。而在设计师能接触到的“算法”工具类里，GH的学习成本是最低的，同时实用效率也是最高的，没有第二种选择。

借助GH在短时间内完成的方案创作

借助GH在短时间内完成的方案创作

借助GH在短时间内完成的方案创作

原因2：GH的应用价值和实用场景不断地再被拓宽，升级空间无限。

以前我们不用GH，往往是因为没有曲面工程、不需要设计曲面方案。对理性的数据编辑没有实质性的应用场景。但今天的GH已经可以涉及到我们日常项目的方方面面，其技术的扩展面和发展脉络巨大。在传统的软件工具思维当中，我们拿到一个工具就是在针对一种使用方式然后一遍遍地重复。这种技能体系是向内不断完善且自我封闭的。而GH作为一个开放的开发平台，它更应该被理解成是与新技术对接的一种场景，算法的体系是不断更新迭代的。换句话来讲，以往我们的工作方法缺乏去接触新事物和技术的模式，而在GH平台下，这些内容可以在一个大循环了得到日常的更新。

对于建筑实战场景而言，新型的建筑施工体系在GH里可以搭建、新的方案生成观念在GH里可以实现，更复杂的工程、更前卫的技术，我们不光是能用到它们，甚至是可以触碰到它们的算法原理。这也让我们在跟这些技术工程有交集合作的时候，能有更理性的判别能力和沟通能力。在我们团队所接触过的大龄学员当中，各位年长的前辈设计师几乎一致地给予了这样的反馈：学GH是为了保护自己的意识跟上时代，与手头功夫上对软件的操作技能学习相比，头脑中收获的参数化思维意识更加具有时代的价值。作为讲师，虽然去教一位年长的老建筑师很辛苦，但我也非常佩服这样的前辈。

原因3：我们正在为所有的GH建筑师们搭建一个更日常化算法应用生态。

2018年起，我们的团队（Noah.）开始尝试打包一些优质的逻辑算法，从而降低GH使用者们的高阶算法应用门槛。换而言之，在未来大家不用掌握很深的GH技能（但多多少少师要会和懂的），就可以应用到这些算法。新人在一个三个月的培养周期里，就可以掌握一套完整的智能化算法开发和应用体系（这是在过去十年里，几乎不可能的事情）。但正是这种时代发展的节奏变化，也让我们看到了接下来技术迭代的速度和机遇。在未来，每个设计师都应该多少会一点GH，每个设计师也会因为算法在工作模式中的介入从而大幅度地改善设计效率和工作模式。

诺亚（Noah.）近期算法更新，在GH平台开源

诺亚（Noah.）近期算法更新，在GH平台开源

Grasshopper会成为设计行业的转折点，其前途还远没有被展现。我们拭目以待……

以上就是（学参数化（Grasshopper）到底有啥用？我们采访了六位知名设计院的设计师）全部内容，收藏起来下次访问不迷路！