参数化到底是个什么鬼？

参数化到底是个什么鬼？

我这个尺寸怎么参数化？

我这个零件怎么参数化？

我这个程序怎么做？

为什么我的程序动不了？

我零件画好了发给你，做程序能不能便宜点？

我要做个装配体的参数化，但是先给你里面一个零件，做完了看看效果，再做其他零件可以吗？

我真不知道怎么回答。

如果你的问题是“错”的，那你永远不会得到你想要的答案。

【概念】

参数化到底是个什么鬼？就像排除法，控制变量法这些数学方法一样。参数化是一种方法，或者说一种思想。不仅建模时候可以用到，生活中任何地方都可以用到。

简单来说，就是用最少的元素，控制最多的内容。

从一个物体中抽取一个或几个要素，作为参数。

其他的要素，尺寸也好，阵列个数也好，作为从动要素。

通过公式对参数的计算，得到所有从动要素的值。

从而生成符合要求的整个物体。

这个物体你可以理解为一个零件，也可以是包含多个零件的装配体。建立起从动要素和参数的关联的这个过程，称之为参数化。这个关联（公式）是静态的，但参数是动态的，它在它的取值范围内可以随意改变。

我们来测试一下吧

1只鸡有2只腿，如果要100只烤鸡腿，请问要几只鸡？

50只。傻子都知道。我想问的是：题目里这些数值，哪个是参数？

动脑子的第1秒

。。。

动脑子的第2秒

。。。

动脑子的第3秒

。。。

如果你回答，1是参数，或者2是参数，或者100是参数，那请你先点开下方链接，并认真看完本系列所有视频，再回来阅读本文，谢谢。

答案应该是

参数：烤鸡腿的数量

从动要素：鸡的数量

公式：鸡的数量 =烤鸡腿的数量 / 2

列出这些答案的过程，其实就是参数化了。或者说，我们已经把这个题目参数化了。

公式是静态的，不管几只鸡，鸡的数量都是腿的一半。但鸡腿的数量是动态的，它是个变量，而且是人为设定的，你想要几只鸡腿，题目里出现的就是几只鸡腿。鸡的数量是根据你想要的鸡腿的数量，通过公式计算得到的，随着鸡腿数量增减。

注意了，在每个项目开始之前，把参数挑选出来，这是最最最最最重要的一步。却并不是最困难的一步，很多参数都是显而易见的。但是，做这个挑选的不应该是我，是你自己根据零件的变形要求来决定的，或者是让你做参数化的人决定的。如果是你自己决定的，那你得先搞清楚整个模型的变形要求。它会怎么变？根据什么来变？把这搞清楚了，你才能问出对的问题，才能得到想要的答案。

【手段】

Solidworks的Σ方程式功能≠参数化。参数化建模≠用方程式的功能建模。Solidworks的方程式只是参数化的其中一种手段。VB6，VBA，VB.NET，C++，C#，Driveworks，甚至直接用草图驱动，这些都是参数化的手段。对于学生而言，毕设任务书里都会有相应的要求。对于企业使用的二次开发来说，一套完整好用的二次开发程序固然是必需的。同样需要的，是便于维护，便于推广，便于容纳后续设计。这更需要统筹考虑。不是一拍脑袋就能定下的决策。

【目的驱动】

参数化是个“目的驱动”的产物，不是为了参数化而参数化。之前说的，找出参数，只是目的的一部分，真正的目的是让整个零部件在参数的驱动下变形，或者干脆重新生成一个模型，从而得到符合要求的新零部件。完整的表达应该是：使用这些参数，来驱动整个零件或装配体的重新生成或变形，以生成新零部件。

对于一个装配体来说，当然可以先参数化一个零件，再做其他零件。但是，如果目的是整个装配体的变形，那么最好就是在项目初始就制定好整个装配体的参数化方案。否则极有可能导致，之前做的零件的参数化思路和装配体参数化思路冲突，结果在装配体中无法使用。

对于做毕设的学生而言，可能真的就是为了参数化而参数化，那就必须和你的老师先确定好最终达到的效果，或者自己决定。否则就像站在十字路口，没有目的地，好像往哪儿走都可以，但就是寸步难行。

【参数化思路】

参数化的思路一般分为两种：

1. 使用程序，从草图开始绘制一个完整的新模型

2. 先通过参数化思路手画个一个模型，作为库模型。使用程序调用这个库模型，通过修改尺寸，得到新模型

两种建模方式都有各自的优缺点，适用场景也不尽相同

从0开始（适用于毕设，生成简单的单个零件）

优点：

1 自由度大，只要能写出程序，想画什么画什么。并且因为生成的模型已经是最终需要的模型了，不需要太多考虑尺寸标注，线画多长就多长。也不需要考虑参数化建模的技巧。

2 凑工作量。适用于毕设模型太过简单的同学。

缺点：

1 编程量大，编程难度大。由于草图中出现的每个点（直线两点，圆心，矩形两点）都需要分别定义他们的XY坐标，通常这些坐标值都是由公式或变量来表达，即便代码量和调取库模型的量一样大，计算量也会大出好几倍。对于结构复杂的模型，那就是脑力和体力的双重考验了

2 生成速度慢，相比调取库模型的方式。比手画肯定要快。

调取库模型（适用于多零件，或装配体的批量生成，或企业使用的二次开发）

优点：

1 编程量小。相比同样的模型，用从0开始的方法编程。

2 生成速度快

3 制定参数化方案后，可多人协同制作

缺点：

1 建模要求高，详见下文【参数化建模】

2 特殊草图的稳定性差。这是针对样条曲线来讲的。例如从另一个草图中引用样条曲线，并且经过剪裁，变形时，容易发生因为变形跨度太大，丢失关联的情况

【参数化建模】

建模是个宽泛的概念，并不一定是指从草图开始绘制，直到一个实体做完。

只要能得到最终想要的模型，任何方式，都可以称为建模。

所谓参数化建模，是基于参数化思路的建模。只要是通过参数，通过计算驱动整个模型的建模方式，例如以上提到的两种参数化方式，都属于参数化建模。

但是对于库模型的建模，要求肯定和平常建模不同，因为它是用来生成各种可能的新模型的，必须包含将来会出现的各种可能性（可预见的）。为了最后完成参数化，在建模时候，应该避免所有在之后的参数化中，因为建模限制导致的报错。

换言之，不是所有的模型都适合用来做参数化的。用来做参数化的模型，必须在建模时候就带有参数化的思想。有的模型，在建模的时候并没有考虑将来要做参数化，尺寸设置，镜像的面的选择，阵列的参照直线选择都有可能不合适用来参数化。

就拿这个俄罗斯方块来举例。红圈圈出来的是我用来作为参数的尺寸，其他的尺寸都是定值。它的取值范围是(0,+∞)。那么这个模型适合用来做参数化吗？

哦豁。不合适。为什么不合适？

很显然，当参数等于30的时候，两边的短边长度变成了0，而SW不接受线段长度为0，这个时候就会报错。那么应该怎么来做建这个模型？

很简单，分成两个特征来建。这样参数尺寸的取值就不会受到建模条件的限制了。

再比如这么个圆环，参数是圆环的外径，厚度不变，内径作为从动尺寸。那么这个模型适合做参数化吗？

不合适。当然，这个模型比前一个俄罗斯方块好，硬要用也是可以的。但是如果用的话，我们就要多加一条公式：内径 = 外径 - 2 x 厚度。这个模型比较简单，影响不大。但是如果是个复杂模型，或者是个装配体，如果都用这种方式来标注，那么公式的量就不是增加一点点了。多一个公式，就多一分出错的概率或者调试的时间。所以最好就是标注定量尺寸。这样公式就省了。

【结语】

我尽力了。如果看到这里你还是没理解参数化，参数化建模，到底是什么意思。那请从头再看一遍。

以上就是（参数化到底是个什么鬼？）全部内容，收藏起来下次访问不迷路！