高收入-高支出=储蓄0r未来
今天又被B站删了一个动态。哎。其实把，这个事现在说了或者觉醒的多了。压根不是什么敏感话题。劳动收入是没法增加的。这个道理很简单，对吧。产业升级意味着用工的高端化和减少。同时，工业和信息带来了普通岗位的标准化一致化。
于是，大部分普通工作是没法涨工资的。因为你自己没变量。而溢价的工资，是绝对变量。也就是老板没法用机器替代的。劳动收入停滞，可是，你的支出，教育医疗和消费，甚至你自己娱乐，是一直增加的。于是：高收入-高支出=0.而普通人压根没有改变自己思维的途径。他们在大学和家庭里面学习的都是传统的落后的想法：产业工人。
大学教育应该是啥？是培养独立思维。其中，有的人搞研究，有的人去深化。有的人职业化。可是现在的教育不可能的。因为教育产业后，必须批量化。很多家长的教育房子投资压根不是为了孩子的真本事，而是赶潮流而已。你真的觉得学校可以改变孩子么？都是基础教育有啥可以产生质变的。你学钢琴，他家孩子也会小提琴。其实没有什么本质的变化的。都是低水平的重复而已。所以，培养孩子压根不能用文凭学历为指导。而是特殊才能。
有的家长，举个例子，他们自己是有手艺有思维的，这个传下去，才是牛哄哄的能力的。很多人计算的，什么呢从汉代存钱才能买房。这个思维方式，只能说接近了现代的真相，但是压根没有入门。因为反过来思考，为何有的人买得起呢？他们压根没有从汉代开始存钱啊。于是，破题点，就是上面提到的这个公式：收入-支出=储蓄/投资。你如何减少开支啊。你如何增加收入啊。同时，收入还有被动收入啊。就好比，你现在去商场看电影，买球鞋。是存支出。而有的人，做了同样的事情，还有“现金流”进入他的账户啊。这能一样么？同时，当你有钱后，你付费找人帮你解决问题，比如医疗、理财，你还能承受风险，比如投资产业，你会发现，你又不一样了。
说一个大家在B站都看得到的，。你躺在床上看视频娱乐。支出了电信和手机的费用和你的时间。可是那些拍视频的人。反而在赚钱，或者得到了创作灵感。这差距，才是核心。我今天转发的金岩石的一个视频，他有个地方没解释清楚。那就是过去几十年是重资产的。现在应该是轻资产。然后觉得00后应该利用各类信息资源。可是问题来了，你有收集信息的途径么？你有分析信息的能力么？你有使用信息的能力么。如果你没有培养，谈什么跨入新时代。高新需要考虑2件事，一个是持续性。也就是你能持续多少年是金领啊。一个是持续性，那就是你身体扛得住么。你知道医疗费多贵么。未来的兔子家注定是：“产学研投”一体化发展新产业的。那么，你在哪个环节，其实非常重要。
城市化确实带来了“高收入”。可是问题来了，你的支出也是水涨船高。甚至，你的心态也是的。就好比，你是985211毕业，你月收入过万。你已经很牛很牛了。于是，你在大城市里结婚买房生娃娃。你会希望你孩子不如你么？不，你会希望你的孩子985甚至留学然后再买一套房子。问题来了，你的现金流储蓄能做到么？
最可怕的事是，你是享受了985红利的人，你觉得你的孩子还有985红利么？我不这么认为。教育是重要的，但是不代表你认为的教育很重要。重要的教育是你花几万元买不到的。在古代中国，为何有的专业是直传自己人，宁可灭亡也不传外人啊。因为，这个是竞争力啊。是家族生存的核心。给你了，他就没有市场了。
现代社会也是一样啊。假设有一个教育是教你赚钱的。那么最好的结局就是没有赚钱的机会了。
要么，天生具备一个天赋。要么自己后天打造一个天赋。普普通通就没有办法。这就是社会。最后，我不认为学区房会凉。现在打压房价，是因为其他问题，防止过度投资房地产，才会出现在的控制流动性的对策。
当你开始愤愤不平的时候，开始呐喊的时候，请一定要清醒：你是怎么被收割的，你是怎么工资不涨的。否则，抱怨问题可不等于解决问题，你如果上了牌桌，都不知道谁是最纯的人，你就是那个嘴唇的人。
有的人会问：假设你有了孩子（先假设我发财了买房子了娶媳妇了）。你会培养孩子干嘛？
答：我会培养他的现代性。举个例子：现代人需要解决问题的能力，需要静下来。需要控制风险，需要止损。这些品格，都是需要培养的。而这方面的内容，在行为经济学，在人类认知学。恰恰，不在你的大学和学科。气人不。
（高收入-高支出=储蓄0r未来）宝，都看到这里了你确定不收藏一下？？
