江西高院依法受理张玉环国家赔偿申请

江西高院依法受理张玉环国家赔偿申请

江西高院受理张玉环国家赔偿申请

江西高院经审查认为，张玉环申请国家赔偿符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的立案条件，于9月4日予以受理。此前，张玉环向江西省高级人民法院递交《国家赔偿申请书》，索赔共计2234.3129万元。

此前报道：张玉环申请国家赔偿2234余万

9月2日上午，蒙冤近27年后无罪获释的张玉环在其国家赔偿案代理律师程广鑫、罗金寿及家人的陪同下，向江西省高级人民法院 下称“江西高院”提交了国家赔偿申请。

该赔偿申请主要内容包括五项：

①赔偿侵犯人身自由赔偿金10171564.5元；

②赔偿侵犯健康权赔偿金和后续治疗费100万元；

③赔偿精神损害抚慰金10171564.5元；

④伸冤费用支出100万元。以上各项共计人民币22343129元。

⑤除以上赔偿金外，还要求赔偿义务机关即江西高院在中央电视台、《人民日报》、《中国青年报》、《江西日报》、新华网、新浪网等媒体上公开向赔偿请求人赔礼道歉，恢复名誉，消除错判带来的负面影响。

张玉环在《国家赔偿申请书》中称，无罪判决后，他仍生活在无边的恐惧、遗憾之中，每日噩梦交替，精神上遭受了巨大刺激和折磨。

张玉环的哥哥张民强对中新网记者表示，申请2234万余元的赔偿是合理合当的，但赔偿再多的金钱也赔偿不了27年的牢狱之灾以及整个家庭受到的伤害。目前正在等待江西高院的受理及答复。

据程广鑫介绍，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”国家统计局2020年5月15日公布，2019年全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为90501元。日平均工资为346.75元。2020年5月18日最高人民法院下发通知，要求各级人民法院办理自身作为赔偿义务机关的国家赔偿案件时，执行新的日赔偿标准346.75元。

程广鑫认为，国家赔偿应与自由的价值属性相匹配，赔偿标准上应遵循“就高”原则，不能将当事人的自由价值设定为社会普通成员在自由状态下的“工钱”价值。赔偿请求人是一年365天，每天24小时都被限制人身自由，三倍于劳动时间，若以日平均工资的一倍计算人身自由赔偿金，不合理。

此外，在张玉环提交的国家赔偿申请书中，另有100万元的伸冤费用支出，包括了多年来张玉环近亲属为他数次前往北京、南昌等地反映情况、申诉控告而产生的交通费、通讯费和误工费。

张玉环事件回顾

8月4日下午，江西省高院对27年前张玉环故意杀童一案再审改判，认为原审认定张玉环杀死两名儿童事实不清、证据不足，根据疑罪从无原则，不能对张玉环定罪，依法改判其无罪。

江西省高院在判决书中称，除张玉环有罪供述外，本案没有直接证据证明张玉环杀人，而张玉环本人的有罪供述亦缺乏稳定性、真实性存疑，不能作为定案依据。

张玉环表示，这一纸迟到27年的无罪判决，对他和家人而言，是回归本就属于一家人正常生活的一个起步，而不是终点，“多年身陷囹圄，一朝出狱，亟待修复的不仅是废弃的旧屋、缺失的亲情以及对全新世界的认知，还要通过漫长的时间、大量的精力和充足的物质基础，来恢复自己萎缩的社会劳动能力，抚平内心所遭受的创伤。”

2234万！张玉环提出的国家赔偿申请合理吗？

羁押近27年后被判无罪的张玉环，9月2日上午向江西高院递交国家赔偿申请书，包含超过2200万元的赔偿申请，以及赔礼道歉、恢复名誉的诉求。

三倍侵犯人身自由赔偿合理吗？

张玉环申请的国家赔偿金中，最高的就是侵犯人身自由赔偿金，超过1000万元。按《国家赔偿法》规定，张玉环能获得的赔偿金额接近340万，而他实际申请的金额是三倍于此。

张玉环代理律师程广鑫向看看新闻Knews解释，日赔偿标准对应的是法定劳动时间每天不超过8个小时，但张玉环近27年来每一年365天，每天24小时都被限制人身自由，这个时间是三倍于劳动时间的，所以在申请人身自由赔偿金时，是按照日赔偿标准三倍来提的。

不过，在清华大学法学院教授张建伟看来，张玉环想要获得三倍的赔偿是有困难的。他指出，按照《国家赔偿法》第33条，对于侵犯人身自由的赔偿标准是很明确的，那就是每天的赔偿金按照上年度职工日平均工资来计算，是以日作为单位来计算，不是以小时计算的。

一千余万元的精神损害抚慰金能否得到支持？

申请中，除了三倍的侵犯人身自由赔偿金外，一千余万元的精神损害抚慰金也格外引人注目。

1:1的比例，已远超最高法此前规定的，精神损害赔偿原则上不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额35%的规定。

程广鑫律师表示，近年多起冤案国家赔偿的精神赔偿，早已突破35%的原则。像这两年获平反的刘忠林案和金哲红案，精神赔偿比例都超过了75%，2016年获平反的江西"乐平案"，精神赔偿比例也超过了65%。

对此，张建伟认为，虽然35%是一个基准，有协商和调整的空间，但是如果你突破太多的话，则需要合理正当的理由，想要达到100%的比例是有一定难度的。

此外，看看新闻Knews注意到，最高法2018年就透露，精神赔偿的新标准已经在制定中，但到现在还没有出台。

张建伟表示，精神损害抚慰金有一个特别大的难题，就是很难量化，它跟经济发展的状况、社会的接受度、当事人的满意度都有关系，所以最高法院确定新标准要与有关部门进行协商，这会经历一个较长的过程。

进一步恢复名誉的前提是什么？

江西高院对张玉环案宣判无罪的理由是证据不足，指控不能成立，但他是否无辜，既不能证实也不能证伪。因此在张玉环的赔偿申请中，他还特别提到要恢复名誉。

张建伟指出，证据不足和事实清楚两种无罪判决在法律上的效果是一样的，而且这样一个法律上的无罪认定，通过广泛的新闻传播，实际上已经达到了消除影响、恢复名誉的作用。如果，张玉环要求进一步作出无辜的认定，则需要更扎实的证据、清楚的事实，乃至法院对这起案件作出进一步的改判，才能达到这样一个目标。

宋小女称不会要张玉环一分赔偿金

张玉环“无罪归来”，始终笼罩着平行的两条线：其一，他需要面对“重生”之后的生活，如何过好余生的岁月，是他最无法绕过的问题；其二，他需要面对曾经的家庭勾连，该补偿的补偿，该感谢的感谢，而宋小女又是他必须直面的“亲人”。

从某种层面上而言，宋小女之所以会被媒体放大，成为“傲骨前妻”的代言人，就在于张玉环“被冤落狱”后，她始终没有抛弃“破碎的家庭”。与此同时，宋小女还为“打捞”张玉环不断奔走，这在现实婚恋秩序中，确实是难能可贵的。

只是，即便如此，宋小女还是会被推上“揣测的案板”，被“恶意之刀”不断剐身。因为，有不少人追问：宋小女之所以在张玉环“无罪归来”后，在媒体上高调现身，可能就是为在张玉环的“国家赔偿”到位后“分一杯羹”。对于这样的揣测，宋小女的回应是：“来日张玉环拿到赔偿，我不会要一分钱”。

坦白讲，事情发展到这个份上，总让人觉得，“傲骨前妻”不是真实的呈现，而是被“舆论道德”硬深深塑造出来的“典范”。说实话，张玉环怎么分配“国家赔偿”这是他的家事，外人无权干涉。甚至，于情于理，宋小女也是该“得一份”的。

可惜的是，在具体的现实中，一些人总期待让别人“唱高调”，却不愿意接受人性可能存在的弱点。要知道，按照“圣母们”的意思，宋小女要是不改嫁，可能张玉环的“无罪归来”，更能凸显“傲骨女性”的含金量。只是，回到张玉环和宋小女的悲剧中，你们又何曾看到其中的悲苦？

很多时候，就是这样，局外人看待悲剧，往往犹如过电影一样情绪激荡，即便可能“带泪感叹”，但却永远无法抵达“当事人”的悲喜之境。于此，回到“分羹揣测”的问题上，其实还是选择性偏见的结果，而这种思维，其实始终贯穿着张玉环的“冤案余波”。

要知道，宋小女的人设已经不止一个，起码存在平行的两个人设：其一，亲人朋友眼中的“宋小女”；其二，媒体舆论氛围中塑造起来的“宋小女”。并且，目前看来，“人设二”已经彻底将“人设一”淹没。而这也是“冤案余波”之后，宋小女需要面对的问题。

说实话，媒体之所以刻画“傲骨前妻”的人设，就在于当下的婚姻秩序中，已经太难寻得这般“古典主义”的人妻典范。所以，但凡能往上靠，自然就会全力以赴。因为，在主流的传播驱动上，这种“刻奇”的逻辑，始终很管用，尤其在反差性的报道中，更是见效较快。

所以，对于宋小女的报道，除却媒体层面要克制，作为接纳信息的受众，也要尽可能的基于人本身去理解。只有如此，张玉环的悲剧，所触发出的共情和悲鸣才有意义。要不然，满屏“好前妻”只能换来一阵风浪，去无法换来感同身受。

与此同时，宋小女的现任丈夫吴国胜的人设，也不应该过多的粉饰，虽然，也可以用“有情有义”去定性。但是，吴国胜在“接盘”宋小女母子的问题上，还应该更为客观地看待。毕竟，在世俗的婚恋介入中，“各取所需”是根本性的底色。

当然，宋小女在接受媒体采访的过程中，不止一次提到，在她自己内心深处，还是喜欢着张玉环，但她知道，她必须把这段过往放下，不能让张玉环再有多的念想，并且，她也怕吴国胜会“不高兴”。尽量地去拿捏尺度，这着实让她为难。

毕竟，于情于理，张玉环是她的前任丈夫，而吴国胜才是她的现任丈夫。虽然，在一定程度上，宋小女和张玉环在情理上的勾连永远不可能扯断。但是，就凭吴国胜当年答应宋小女的“三个条件” 第一，要照顾好张玉环的两个儿子；第二，要允许她回去看望婆婆；第三，要无条件支持她为张玉环伸冤，以及随时去会见。，宋小女就不应该再有“非分之想”。

另外，就“分羹揣测”而言，这其实是对世俗秩序的一种讽刺。从某种意义上而言，人们对宋小女进行“分羹揣测”，确实有些吃相难看。但是，在残酷的现实中，确实真的有“唯利是图”之人的存在。并且，推广开来，还并不少。

因为，主流的婚恋秩序，历来被物化的很重，所以，才会有“夫妻本是同林鸟，大难来临各自飞”的说法。虽然，这般描摹，并不能概括所有人的婚恋状态，但是，却将人性异化的一面完全袒露出来。从这个意义上看待“分羹揣测”的缘起，似乎就充满些许合理性。

不过，就算如此，也要从两个层面去看待：其一，在“分羹揣测”中，不排除有人确实担忧“宋小女”会瓜分张玉环的“国家赔偿”；其二，在“分羹揣测”中，有些人就是以己度人，趁机去恶意消费“苦命的宋小女”。因为，在苦难和悲剧的解构上，总要放入一个“极好或极坏”的女性，才能凸显出人性是非的丰满。不得不说，冤案是人为的，美德是人造的。

张玉环案的真凶是谁

这案件法医鉴定是他杀应该是没错的。因为古代就知道活着淹死和死后被沉尸水中是不一样的，从肺部积水等方面都能看出来。不可能现在的法医做了尸体解剖还看不出来。而且如果真是麻袋里装着两个孩子，是不可能孩子自己那么自杀的，也不可能孩子自己钻进去的。所以，肯定是他杀。

真凶如果不是张玉环，在张玉环获得了2234万赔偿之后，真凶心中会作何感想？当年真凶看到张玉环含冤入狱，自己逍遥法外，不知道真凶心中是不是很乐呵。从网传消息看据说那水塘是张玉环家的。如果这是真的，真凶沉尸水中是不是就是为了栽赃张玉环？

但是，现在张玉环反而获得了赔偿，这可是真凶当年没想到的。因为当年没有疑罪从无，也没有国家赔偿这一说。真凶因此心中大概也有一番感慨。

说不定真凶之后还会有动作。算起来，凶手年龄也不小了。能够杀害两个孩子，一定是心中阴狠之人，这样的人是不会改变了性情的。看着别人含冤入狱，没有出声，也体现了这一点。真凶没被抓到，始终是一种危险。

此时真凶可能在暗中窥探？会是暗自窃喜？还是提心吊胆？提心吊胆，可能是因为担心案件重现调查。当然，真凶可能也在嘲笑张玉环。

宝，喜欢（江西高院依法受理张玉环国家赔偿申请 江西高院受理张玉环2234国家赔偿申请）记得收藏一下，以后访问不迷路。