中国关闭美国驻成都总领事馆

中国关闭美国驻成都总领事馆

中国关闭美国驻成都总领事馆

据外交部网站消息，2020年7月24日上午，中国外交部通知美国驻华使馆，中方决定撤销对美国驻成都总领事馆的设立和运行许可，并对该总领事馆停止一切业务和活动提出具体要求。

消息说，7月21日，美方单方面挑起事端，突然要求中方关闭驻休斯敦总领事馆，严重违反国际法和国际关系基本准则及中美领事条约有关规定，严重破坏中美关系。中方上述举措是对美方无理行径的正当和必要反应，符合国际法和国际关系基本准则，符合外交惯例。

消息指出，中美之间出现目前的局面，是中方不愿看到的，责任完全在美方。我们再次敦促美方立即撤销有关错误决定，为两国关系重归正常创造必要条件。

复旦大学美国问题专家沈逸24日在接受《环球时报》记者采访时表示，对等关闭成都领馆的举动，向美传递出清晰信号：中国无意主动破坏中美关系，但对于美国的出格举动，中国一定会坚决反制。他强调，外交的第一核心原则即尊严对等。如果对方有动作而自身没有，就会导致“一步退，步步退”的被动局面，所以对等反制是一件必须要做的事。

据公开信息显示，美国在中国大陆共有五所领事馆，分别位于广州、上海、沈阳、成都和武汉。美国驻成都总领馆于1985年设立，具有重要战略意义，覆盖地区为中国西南地区，包括四川、云南、贵州、西藏和重庆。1999年，美国轰炸中国驻前南联盟大使馆后，愤怒的中国民众曾包围美国驻成都总领馆进行强烈抗议。

此前，有媒体猜测称，中国将关闭美国驻武汉总领馆作为对美国关闭休斯敦总领馆的反制。但分析人士认为，由于疫情原因，美国部分驻武汉领馆的工作人员尚未返回。如关闭美驻武汉总领馆，不足以“对等回应美国前所未有的政治挑衅”。

值得注意的是，中国选择美国驻成都总领馆作为反制目标，同时传递出中国仍致力于“管控中美分歧”的信号。外交学院国际关系研究所教授李海东对《环球时报》记者表示，在美国的所有驻华使领馆中，成都总领馆的业务量和面对区域是相对较少的，且其涉及地区的美国公民和企业相对有限。

中国迄今为止一直是中美关系恶化的被动方

贸易战是美国开打的，中国被迫应战。在针对具体机构和个人的制裁方面，美国更是耀武扬威，逼着中方进行回击。我们几乎可以怀疑，美国的联邦机构在开展找中国麻烦、破坏美中关系的竞赛，美国对华关系的整体氛围遭到了毒化。

中国社会至今没有放弃尽量不让中美关系过快恶化的努力，中国高级官员中没有一个人对美国进行过全面的政治否定，他们中也没有谁有“反美”的标识。换句话说，中国官员中没有像蓬佩奥那样公开反华的反美人物，当他们批评美国时，全是针对两国发生的冲突就事论事。几乎整个中国社会都反对与美国打“新冷战”，对外开放的意识在这个国家深入人心。

毫无疑问，美方在以他们不断变本加厉的反华行为逼中国还手，中方可以说面临两难选择：不还手将被视为软弱，这将导致一系列后果，严重危害中国的长远国家利益；每一次都对等反制，则会让中美越打越远，加速中美“脱钩”，导致战略风险节节攀升。

然而很多时候美方其实在把中国的两难选择变成只有一种选择，那就是必须开展对等反制。就像这次中国必须关闭美国的一个驻华总领馆，这不仅是中国的国家利益使然，也是必须捍卫规则的人类共同利益使然。

我们想明确说，中方没有与美方互相升级关闭领馆冲突的意愿，但是中方的这种态度是一种政治理性而非胆怯。互关领馆与贸易战不同，美方谈不上有任何优势，双方高度均势，只要美方觉着他们打得起，中方就没有任何理由不奉陪得起。

善意可不意味着软弱，它的背后恰恰是坚定和磊落。如果美方暴躁地再关闭中国在其国内别处的领馆，中方必会冷静而坚决地跟进，关闭美国在中国其他地方相同数量的领馆。

华盛顿总认为自己的意志最坚定，最敢说敢做，这是天大的误判，一个国家坚定与否取决于事情离它的核心利益有多近。在中美两大国之间，美国主动先关中国驻美领馆的意志要做到很坚定，肯定没有中国报复性关闭美国驻华领馆做到同样坚定更容易，因为前者是挑衅，后者是对自我权利的捍卫。所以我们要奉劝美方莫抱压服中国的幻想，不发怒的中国恰恰是最有韧性的。

美国媒体自揭家短：“美国强关中国驻休斯顿总领馆，你需要知道的四个真相”

国下令在周五下午之前关闭中国驻休斯顿总领馆以后，在世界范围内引发了轩然大波。对此，不仅中国感到难以置信，美国媒体也揣测纷纷，华盛顿邮报更是当即发表分析文章，对此事做出本土视角下的分析，揭露了美国这一决定背后的四个需要关注的地方。现小编整理如下。

第一个需要关注的，是为什么美国政府没有提供任何为什么要关闭领事馆的细节？

美国的国务院发言人在声明里宣称的，全部是一些情绪化的指责，如“美国不会容忍中国侵犯我们的主权、恐吓我们的人民，正如我们不会容忍中国的不公平贸易行为、窃取美国就业机会以及其他恶劣行为一样” “中国滥用美国的学术自由以及对国际学生的欢迎态度”等没有证据的话。美国政府向公众传递的信息非常模糊，非常不明确，让人难以判断这次事件是如何发生的，是基于什么矛盾，具体涉及哪些人员等。这令人怀疑美国的举动到底是出于什么目的，是否具有合理性？

由此便引出了第二个问题，特朗普的命令到底是为了什么？

华盛顿邮报的猜测是，特朗普政府的竞选战略家已经决定把重点放在中国，而不是美国的大流行应对上。也就是说，特朗普已经放弃应对肺炎，转而靠打中国牌来赢得11月的大选。

另一种可能是，政府内部的鹰派正在指导这些举措。这或许是因为，美国的鹰派担心拜登当选以后将和中国改善关系，所以决定要赶在特朗普下台之前加速和中国关系的僵化。

第三个问题，也是大多数观众都关注的问题是，美国这样做的代价是什么?

首先，中国已经明确表示将采取反击措施，有可能会关闭美国领事馆。这将会给中美关系再增加一层不确定性。华盛顿邮报援引了一项研究，认为面对面的外交对于收集信息、发出可信信号等具有重要价值，这将大大减少国家之间在交换意见时的摩擦，领事馆的撤退则损害这样的机会。

最后一个问题对美国至关重要，那就是关闭驻休斯顿总领馆对美国将意味着什么?

美国和中国之间的紧张关系，远远比大多数人所设想得还要复杂、这一届特朗普政府在中美关系上造成的遗憾，将需要好几届美国政府才能弥补起来。再加上美国总统任期较短，每一位新总统上台以后，有可能再次颠覆之前的外交成果，中美关系的未来可能会越来越不明朗。

因此，华盛顿邮报对特朗普这一鲁莽的决定持消极的态度：“试图反击中国的美国政策制定者可能会因此发现自己付出了惨重的代价。”

宝，喜欢（中国关闭美国驻成都总领事馆 美驻成都总领馆被关）记得收藏一下，以后访问不迷路。