特朗普和拜登谁对中国有利

特朗普和拜登谁对中国有利

了解实时数据请点击：点击进入美国大选实时数据

特朗普和拜登谁对中国有利

首先，我们要明确的是，无论是谁上台，对中国的态度都好不了了。毕竟过去四年，中美战略互信的根基已经遭到了严重破坏。不管这种破坏是基于特朗普的个人行为，还是中美差距缩小的宏观态势，总而言之，中美关系的趋冷，甚至走向对抗的大方向是逆转不了的了。特朗普自不必说，就算是拜登，虽然其曾经有过对华友好的名声，但在这种大环境下，肯定也是要对中国无比强硬。

不过，反华虽然肯定跑步了，但在反华的策略和手法上，特朗普和拜登还是有差别的。

特朗普的手法，大家其实都已经领教了，六个字——简单、粗暴、直接，这哥们对中国，可以说是抄起刀就开砍，说翻脸就翻脸，一点都不含糊。所以如果特朗普连任，接下来肯定也还会延续这样的正面威逼手法，以狠辣、凶残为特色，只要他想干，枪杆子就随时会朝中国头上招呼。

而拜登则多半不一样。拜登跟特朗普，是完全不同的存在。就个人风格而言，拜登是传统政客，讲究脸面，不管干什么，都会谋定而后动；所以出尔反尔这种特没谱的玩法，在拜登身上应该是不可能出现的。

而且拜登作为建制派政客，在政坛底蕴深厚，深得华府精英认可——民主党精英自不必说，就是共和党一系的精英，虽然政治立场不同，但至少也认可他属于体制内政客，所以不会将他视为异端。

这跟特朗普是完全不一样的。特朗普在精英眼中就是个反体制的异端，所以整个精英阶层——无论是民主党还是共和党，都对其深恶痛绝——毕竟精英都是靠体制混饭吃的，对砸体制锅的人的痛恨，绝对要大大强于体制内的政治对手。

这样的特点，决定了特朗普必须为了私人政治利益不择手段，无所不用其极。这种情况下，其对华政治立场，是很容易受其个人政治利益影响的——具体表现，就是但凡私人政治利益有需要，就会毫不犹豫的拿中国开刀，借此攫取民意——至于这种开刀是否科学，是否真正符合国家利益最大化的标准，甚至会不会伤到美国自身，特朗普其实都不太在乎。

而拜登就不同了。他在政坛有基础，也不用担心下台后被政治追杀，所以虽然也在乎私人政治利益，但远远没到特朗普那种走火入魔的程度，所以他对中国的遏制，会更加科学理性，更多的考虑对美国自身的伤害，注重美国自身利益的最大化。

此外，作为民主党建制派代言人，拜登与金融、科技为代表的全球化资本的过从甚密——而全球化资本，正是中美关系的最大受益者。特朗普本来就反全球化，所以他对中国开刀并没有太大顾忌，就算美国利益会因此受损——受损也主要是全球化资本这个敌人——这单纯从个人角度来说其实还有好处。但拜登上台，肯定要照顾全球化资本的利益，所以对这种损害自家金主的事肯定会十分慎重。

基于这种逻辑，可以料想，如果是拜登上台，中美的直接冲突会减少，烈度会降低——至少特朗普那些杀敌一万自损八千的两败俱伤搞法，拜登会谨慎使用。

但如果据此认为拜登上台会对中国有利，那就大错特错了。

不错，拜登是更加注重国家利益，是更照顾全球化资本情绪。但遏制中国，本来也是美国的最大国家利益；至于全球化资本，虽然他们现阶段确实从中国大受其利，但在躺着数钱的同时，他们同样也意识到，中国崛起从长远看会侵蚀他们的全球逐利空间。所以，拜登同样会反华——并且这种反华步骤也同样会随着中美差距缩小而加快。

只不过，在策略和方法上，拜登跟特朗普有所差异——对特朗普来说，他是反全球化的，而且鉴于其不为体制内精英所容，所以他特别需要民意支持——否则就有可能被政治追杀。

攫取民意支持需要钱，而美国自家生钱能力有限，不够填拥趸胃口，所以他的外交主要就是为了搞钱——反华本质上，只是他全球搞钱大业的组成部分之一而已 当然，疫情后又加上了甩锅这个因素。在搞钱思路下，特朗普不仅对中国，对全球，包括盟友，但凡兜里有钱的，他都毫不犹豫的举起屠刀。

这种手段，短时间内确实取得了效果——包括中国在内，几乎所有国家都不得不做出妥协，献上真金白银。但这种短期敛财的同时，也大大伤害了美国与各国，尤其是盟国的关系，结果就是美国在向中国开火时，很多时候只能单兵作战，得不到盟国的支持，甚至盟国有时候还愿意通过跟中国加深合作，来间接制衡美国的霸凌——这反而帮中国拓展了美国之外的活动空间。

而拜登作为民主党传统政客，他不反全球化——所以跟各国，尤其是盟友没有冲突；而且拜登基本盘也不是那些穷的发疯的白人中下层，他也不怕被体制内精英政治追杀；而且政治上，拜登作为奥巴马的昔日搭档，也一向主张维持美国领导力，照顾盟友利益，所以他一旦上台，肯定会重拾奥巴马的围堵中国套路——即在避免对华直接冲突的同时，拉拢盟友，共同组建反华联盟。具体来说，经济上，拜登肯定会重拾TPP；政治上，亚太再平衡会死灰复燃；在他的主导下，中美直接冲突倒是会缓解，但围住中国的那张全球大网，肯定会越来越严密。

看上去似乎是这样。但其实仔细琢磨，也不一定。毕竟叫人帮自己干活，是要给钱的。而反华是个大买卖，美国要能拿出这么多钱来，何至于特朗普这么不要脸的到处抢劫——虽然这的确是为了他自己的个人利益，但这也确实反映出广大白人中下层的迫切需求。拜登这套，看上去很美，但如果没有足够的利益分给盟友，人家也不是傻子——干嘛帮你去对付中国这么难缠的对手？何况中国也不是光等着你来收拾，只要你不反华，它肯定会让你分享大把的利益。

所以，拜登这套，虽然看上去很美，但是风险极大。成功了倒也罢了，可要是最后因为自己钱不够而搞成了烂尾工程，那反而给中国争取了战略时间——如果是这样，那还不如特朗普的直接开抢呢——至少此消彼长，换回来的真金白银可是实实在在的。

总而言之，特朗普与拜登，他们的反华手段各有利弊，特朗普简单粗暴，属于典型的两败俱伤；而拜登，他的手段虽然看上去更为科学，但架子铺的太大，究竟是否超过了美国的承受能力，这个真的很难说。

不过总的来说，特朗普的这种玩法还是更有利于中国点的。虽然特朗普和拜登的对华政策各有利弊，但有一点不同的就是，特朗普这个人确实不太像一个治国的正常材料，而且又不为体制所容，所以他在任上折腾，对美国自身的直接摧残更大——这从这次新冠的肆虐，以及美国越来越极化的社会冲突和对立中就可以很明显的看出来。而拜登，虽然这个人也没什么大能耐，政治基础也十分陈旧迂腐，完全不像罗斯福、里根那样力挽狂澜的改革家，但作为老牌建制派政客，其执政肯定是很稳健的——美国在他手上也许不会凤凰涅槃斩除积弊，但也不会有什么大的折腾和消耗。所以，虽然二人对中国都不会好，但从中美博弈，二者实力的此消彼长这个角度来说，可能特朗普更为利于中国。

特朗普：如果拜登当选总统 中国将坐拥美国

当地时间23日晚最新播出的《下一场革命》节目中，特朗普重提所谓中美经济“脱钩”，并抨击称“如果拜登当选，中国将坐拥我们的国家”，以此在大选前攻击对手。

福克斯新闻报道说，特朗普于上周五接受了主持人史蒂夫希尔顿的采访。他声称，对中美经济“完全脱钩”持开放态度，“没有哪个国家比中国骗我们更狠”。

“我们损失了数十亿美元、数千亿美元。我们没有从中国得到任何东西。哦对，我们得到了一些我们本可以生产的商品......我们所做的就是亏钱。”特朗普在节目中说。

之后，他还借自己对中国强硬来攻击大选对手拜登。据报道，特朗普一边吹嘘称其政府对中国所做的事，“没有其他人做过”；还一边攻击说“中国拥有拜登”，宣称“如果拜登当选，中国将坐拥我们的国家”。

这种表态已不新鲜，特朗普此前曾声称如果拜登赢下大选，中国将取代美国成为全球超级大国，并迫使美国人学习说汉语。

报道称，特朗普当天还援引所谓美国情报官员的话声称，中国希望特朗普在大选中“惨败”。

对于特朗普政府政客近期频繁炒作“中国试图干预美大选”，中国外交部发言人多次表示，中方对美国大选不感兴趣，无意也不会干预美国大选。我们敦促美国政客不要为了一己私利，在竞选中硬拿中国说事。

此外，据报道，特朗普在采访中继续借疫情攻击中国。他宣称，在新冠疫情之前，美国为中美关系所作为“比以往任何时候都要好”，“然后我们却被这种该死的情况所打击”。

自新冠疫情发生以来，特朗普本人及其政府政客执意抹黑、甩锅中国，中国外交部曾多次进行回击。中国外交部发言人赵立坚此前对此驳斥称，流行性疾病不分国界、种族，是人类的共同挑战，是不可抗力。如果美国政客真的把美国人民的生命安全和健康放在第一位，就应立即停止对别国的“甩锅”和抹黑，把精力放在做好自身防控工作、促进抗疫国际合作上，这才是人间正道。

值得注意的是，在这段采访播出后的24小时左右，美国共和党全国代表大会将正式召开。与往年总统候选人在最后一晚发表讲话不同，特朗普将“打破传统”，计划连续四晚发表演讲。近两天来，面对民主党总统候选人拜登借民主党大会支持率不断上升的势头，特朗普展开了全面攻击模式，他指责拜登和民主党将美国描绘得太黑暗，而他将讲述一个“光耀伟大的美国”。面对民主党控制的众议院为确保邮递选票能按时到达紧急通过250亿美元拨款的法案，特朗普继续指责邮递投票是“选举安全的灾难”，甚至威胁大选结果可能无法在11月3日按时出炉。这些都令许多美国人感到恐慌。对此，民主党籍的众议院议长佩洛西谴责称，特朗普说的这些都是在“恐吓选民”，她呼吁选民“不要关注特朗普说的任何东西，按计划去投票吧”。

对于特朗普这番刻意展示自己“对华强硬”的最新表态，虽然有部分支持者表示支持，但也有很多网友并不买账。

“‘如果拜登当选，中国将坐拥我们的国家’，这完全是胡说八道。他之前还说‘民主党将让美国变社会主义’以及其他垃圾话。谁应该相信这些歇斯底里的说法呢?”

有网友联想到了刚刚宣布将于本月底辞职的特朗普顾问凯利安妮康韦。她在2016年任特朗普竞选团队经理，是特朗普最忠诚的助手之一。

如果胜选，拜登会如何对中国？

我们应该清醒地认识到，不论美国总统是谁，也不论美国议会多数党是哪一个，在国际政治和科技领域继续遏制中国崛起是美国共识。但在经贸领域，拜登大概率不会像特朗普那样采取单边主义和孤立主义，尤其不会对中国实施惩罚性关税。

1、贸易与资本流动

尽管拜登可能会在经贸和政治领域对中国采取比特朗普更加温和的态度，也很可能会重启与中国的对话，正常开展与中国的贸易活动，但遏制中国发展，关系到美国的核心利益，也与民主党加强美国全球领导地位的战略相一致。预计，民主党会在全球主义框架下，重拾奥巴马时期的TPP、TIPP或类似的区域贸易协定，拉拢欧美、日韩等盟友建立贸易伙伴关系，将中国排除在外。中美之间在贸易领域的格局仍然是竞争大于合作。

短期内，拜登上台后，中美贸易关系将进入合作和磨合阶段，中美双方预计还会执行前期的中美贸易协定，中国会继续完成对包括美国农产品在内的进口。

对于资本账户，我们担心的是中美经济对比会进入所谓的“比好”逻辑，即中国经济被迫与美国“比好”，而不是当前的“比差”，这将对人民币汇率和资本流动产生一定影响。若疫情在明年得到有效控制、美国经济企稳的趋势是可持续的，美国资产收益率上升和美联储加息预期可能会刺激中国的外资流出。

2、科技领域

在经贸领域的形势有所缓和，美国对中国的对抗情绪可能更多地转向科技领域，他们认为对中国科技企业的经营限制已经产生了效果，尝到了甜头的美国人不会放松对中国科技创新引进的限制。

宝，喜欢（特朗普和拜登谁对中国有利 拜登和特朗普哪个对华友好）记得收藏一下，以后访问不迷路。