当前位置:首页知识

特朗普被抬出白宫 特朗普被抬出白宫是真的吗

特朗普被抬出白宫

白宫

特朗普被抬出白宫

特朗普被抬出白宫 特朗普被抬出白宫是真的吗_WWW.XUNWANGBA.COM

特朗普被抬出白宫

12月14日选举人投票之后,特朗普就进入了末日期,没人再听他的指挥,他的政令也无人执行,他对军队的命令也会被拒绝,总统使命已经完结。即使特朗普想发动军事政变也无法得逞。

1月20日中午12点,特朗普的总统任期正式结束。即使他不出席拜登的总统就职典礼,典礼照常进行。

特朗普可能拒绝离开白宫。从法律上讲,情况很简单。如果特朗普总统在指定日期不离开白宫,他将是非法侵入,肯定会被撤职,被 警卫人员架走。“武装民兵包围白宫、让总统稳坐权力宝座”的疯狂想象,更多的是电视电影里的东西,而不是现实。

11月11日,特朗普和夫人女儿伊万卡出席美国老兵纪念日仪式,只露面10分钟,一言不发。这是大选以来特朗普第一次公开露面。看报道,特朗普已经不出席白宫每天的情报简报会。

特朗普的前私人律师科恩说,特朗普不会出席1月20日的总统就职仪式,他不愿意当一个失败者。也不敢赖在白宫被 人架走。他可能自己悄悄离开白宫。

现在看起来特朗普为权力交接和拜登就职制造了不小的麻烦,但都没有作用。到了时候,特朗普就会被架走。美国人大都习惯了白宫的这种权力交替,交替过后也就接受现实,不会再为特朗普在街头抗议。

除了被人讥笑,特朗普什么也得不到。

从今天算起到1月20日特朗普被架出白宫,还有68天。

特朗普被抬出白宫 特朗普被抬出白宫是真的吗_WWW.XUNWANGBA.COM

特朗普会被押出白宫吗?

一个问题就不可避免地出现在很多人的头脑中:如果到了1月20日,特朗普拒绝离开白宫,该怎么办?

这很容易让人想到听起来倍感熟悉的“强拆”。但是,白宫不是违章建筑,出问题的是特朗普,不是白房子。如果特朗普拒不承认拜登的胜利,那就不是强拆,而是强占。

堂堂的美国,真的能容忍特朗普的强占吗?

有人斗争性很强,而且无疑从十月里响春雷里得到了启发,说,面对特朗普团伙的欺骗和无赖,最好的办法就是代表人民,以迅雷不及掩耳盗铃之势,采取果断行动,一举逮捕到时拒绝交出白宫钥匙的特朗普,实现“擒贼先擒王”的伟大战略目标,一了百了。

至于那些支持特朗普的7000多万选民,此观点认为,他们不过是“缺乏教育的下层和受到洗脑的教徒”,只要强占白宫者被打掉,他们就会“一哄而散”。为此,拜登和民主党人必须站得高,看得远,该出手时就出手,彻底实现北美大陆的长治久安。

这种观点听起来很雷厉风行,但是其中却包含着一个纯粹自设的前提,即,特朗普坚决拒绝承认已经被证明为合法有效的大选结果,括号里还有详细说明:面对事关美国国家利益的重大时刻,特朗普表现出耍赖到底的真实面目,而且不怕黄金时段,全球现场直播。

问题是,至少到目前为止,本次美国大选的最终结果并没有出来,而特朗普和他的团队之前和现在都明确表示,只有合法有效的选举结果才是能够被接受的。

不过,这种以革命手段清除特朗普“强占”的建议,与民主党大佬、众议院议长佩洛西的想法完全吻合。早在数月前展望大选时,这位民主党核心人物之一的老太太就说,如果特朗普到时候赖在白宫不走,那就用烟熏,熏也要把他从白宫熏出去。

让人更能展开联想的是,佩洛西在投票日几天前在国会山记者会上说,不管大选投票结果如何,拜登都将是下一任美国总统。

现在,连媒体也在认真提出这样的问题。英国BBC在11日的一篇文章中说,在美国建国244年的历史中,从来没有一位总统在竞选失败后拒绝离开白宫。权力的有序、合法与和平交接是美国民主的标志之一。但是,今天却存在明显的不确定:如果特朗普拒绝离开白宫,会发生什么?

拜登本人也设想过这种戏剧性场面。今年6月,他在接受电视主持人特雷弗诺亚的采访时被问到对策时说,“是的,我想过”,他表示相信,在这种情况下,军方会阻止他继续执政,并将他逐出白宫。“美国人民将决定这次选举,美国政府完全有能力让非法进入者离开白宫。”

BBC的这篇文章认为,“护送特朗普离开白宫的任务可能会落到美国法警或特勤局头上”。

1月20日的确是个时不我待的日子,但是,现在的特朗普竞选团队和共和党阵营都明确表示,大选是全体美国人的大选,是美国宪法精神的落实,在出现了密歇根州、宾夕法尼亚州、威斯康星州、亚利桑那州等地投票过程中出现的舞弊嫌疑,必要的调查必须进行,以得出最终有效合法的投票结果。

共和党大佬、参议院多数党领袖麦康奈尔力挺特朗普,认为,特朗普总统百分之百有权对选举中出现的问题进行法律诉讼。另一位重量级的共和党人、参议院司法委员会主席林赛格雷厄姆个人捐献50万美元,资助特朗普团队打选举官司,并表示,如果民主党人认为他们合法地赢得大选,他们就应该同意对某些地方的计票过程进行核实。

特朗普被抬出白宫 特朗普被抬出白宫是真的吗_WWW.XUNWANGBA.COM

观察本次大选,倘若进行深层次分析,会发现,人们的判断习惯和心理定势似乎被充分地、淋漓尽致地利用了。

群众很习惯接受“输不起”这个说法,尤其是特朗普这样一个个性突出的领导人,人们对他不是“爱你爱到心尖尖”,就是“恨你恨到骨头里”,在舆论环境的刻意营造下,在投票之后很容易给人一种姥姥不疼舅舅不爱的感觉:都输掉选举了,还不想承认,你这不是“输不起”又是什么呢?

而在拜登这边,周末后半夜的后来居上、红州翻蓝不亚于一场选举版的“午夜惊魂”,人们还没反应过来,就从山顶坠落到谷底,而且还是个大周末,你想再发话都得等到星期一。这就是舆论的沉淀,这样的子弹飞上两天,对谁有利不是一清二楚吗?

还有就是“逻辑链”的层层递进。先是民意——媒体都说,特朗普不受欢迎,人们准备喜迎拜登;然后是选情——拜登领先就报道,特朗普领先就压着;再是结果——拜登胜选,特朗普败北;更给力的是外国领导人的温柔一刀:加拿大总理,英国首相,德国总理,法国总统,等等。

更有媒体第一时间就报道共和党人、前总统小布什向拜登“当选”表示祝贺,并且,借用“消息人士”之口说,特朗普的女儿伊万卡、女婿库什纳都在劝说特朗普承认选举失败。于此同时,所谓“特朗普准备报名参加2024年大选”的消息也出现了。

这叫什么阵势?很简单,拜登大获全胜,特朗普众叛亲离。特朗普虽不是老中医,但却是生意人,他能看不出来吗?只是势单力薄,面对支持拜登的全体主流媒体的舆论攻势,仅有一个推特的他实在还击乏力;现在,他和他的团队还能有点声音传出来,就已经很不错了。

应当说,这次大选中,美国主流媒体对特朗普明显存在“压”的态势,在共和党竞选团队和支持者对某些地方的选举过程严重存疑,大选最终结果仍未确定的情况下,以1月20日这个权力交接点进行施压,就很有些道德绑架的意味了。

跟体育比赛一样,结果只有建立在规则之上才有意义。这次美国大选的争执发展到现在,已经从到底谁赢得了选举胜利,变成选举过程是否公正、是否符合美国宪法的问题。如果选举过程本身存在严重问题,为什么要着急忙慌地去扣上“输不起”的帽子,进而开始畅想如何在1月20日强行清场呢?

很多人,尤其是美国主流媒体,已经把特朗普抹黑得不能再黑了。其实,从不拿工资、带病坚持工作、一天几场身体力行与选民近距离接触来看,特朗普不会是一个政治混球。对于大选结果,不必晓之以理动之以情,只需要展开调查,作出裁决,把合法有效的结果拿出来,让特朗普离开白宫绝不会成为难事。更不必考虑让谁去把他“护送”出白宫。

对于美国这个年轻但却是宪政民主“百年老店”的国家来说,无论是特朗普还是拜登,都不过是21世纪头20年的两个上了年纪的过客而易,但是,比他们俩谁当选更重要的是,美国的宪法精神还能不能坚持下去,民主政治的透明和公正还不能不能得到维护?

如果要糊里糊涂过去,仅以1月20日是交接班的日子就要接管办公桌,那可不要忘了,特朗普不是一个人在战斗,他身后有选民,甚至有支持他的武装起来的人们。

只有凭借合法有效的270张选举人票,拜登才能战胜特朗普;也只有放在拜登名下的这270票不存在争议,或者即便有人不服也获得合法的最后裁决,特朗普才会心悦诚服地离开白宫。否则,如果选举过程存在严重舞弊行为,那就不是真正的大选,而是“选举政变”。

很多人不怀疑美军的能力,却质疑它的某种角色。的确,美国军队不会支持任何一个候选人,但这并不意味着它对内政如同空气,任何对其绝对超然的想象都是没有根据的。1807年由美国第9届国会通过、托马斯杰斐逊总统签署的《叛乱法》的长标题即为:在发生叛乱时,授权动用美国陆军和海军的法案。

当然,即便到现在为止,人们对美国社会的政治素质也还是抱有信心。即便是从让特朗普的“输不起”坐实的角度说,让拜登获胜的某些计票回回炉也很有必要。如果拜登带病上岗,那只会有利于默克尔、马克龙、特鲁多这些人和他们的国家,而对美国绝对无益。

更不要说会从此增加民主党人的侥幸心理,更恶劣的是,它将很可能成为破坏美国宪法和民主政治的第一锤。如果这一锤砸下,那对美国的未来才是最危险的。

宝,喜欢(特朗普被抬出白宫 特朗普被抬出白宫是真的吗)记得收藏一下,以后访问不迷路。