广西岑溪老人打摩的猝死后座司机背一路

广西岑溪老人打摩的猝死后座司机背一路

老人打摩的猝死后座司机背一路

11月11日，岑溪市南渡镇，一段让人感到怪异的视频在当地微信群传开。视频显示，一老人一动不动，直立着的身体紧紧贴着一位摩托车司机。原来，当天上午老人搭乘摩托车时猝死，司机为证清白让死者长久靠背，直到相关部门来调查。

11日上午9时50分许，岑溪市南渡镇中心卫生院医生接到群众电话，称一名老人突发疾病，请求立刻出诊。该院赵医生赶到现场，发现老人没有心跳且瞳孔放大，推断他是突发大面积心肌梗死。与此同时，赵医生认出死者是他同学的父亲，便立即通知死者的两个儿子到场，配合当地公安部门处理善后事宜。

赵医生告诉记者，死者覃某今年70多岁，是马路镇五星村民。当天覃某准备去南渡镇赶圩。9时40分许，老人在南渡大转盘处打了辆摩托车。去到五六百米外的南渡大桥桥头处时，司机发现老人靠在自己的背上一动不动，喊话也无应答。于是，他到大桥头处停下来，发现老人疑似死去。

司机为证明老人不是在车上摔下致死，就让老人一直靠在他的背上，直到医生、警方和死者家属到场，才将其抬下车。后来，经医生和警察解释，死者家属对司机表示“谅解”，无需其担责。

广西岑溪，老人打摩的猝死，司机背负老人力证清白，终获家属谅解

人吃五谷杂粮，难免不生病，特别是一些老人，身患疾病的几率更高，比如高血压、心脏病等心脑血管疾病。这些疾病发病快也是导致近年来老人猝死的主要原因之一，如果老人发病之后没有专业人员在场，基本上无力回天。

广西岑溪发生一起老人猝死事件，而亲历者是一名摩的司机。一位老人在乘坐摩的时候不知因何原因，突然发病猝死，身为一名摩的司机，遇到这事也真是挺无奈的。摩的师傅本就不富裕，为了生计，开着摩托车上路拉客，挣的都是辛苦钱，遇到这事，也是意料之外的事情，万一说不清楚，对本就不富裕的家庭无疑是雪上加霜。

为证清白，背负老人等待警察、医生到来，终获谅解。老人猝死之后，摩的司机为了防止他人误解，为了证明老人不是坐摩的掉下来摔死的，一直背负着老人不敢动弹，直到警察和医生到来。后来在医生和警察同志的解释之下，老人家属表示谅解，司机无需承担责任。这位老人的家属还挺明事理的，明大义晓道理，值得称赞。

关于这件事，小编有话说。

这起事件是一起突发事件，任谁也想不到老人好好的居然会突然去世了，做为老人的家属能在悲痛之中保持理性着实不易。而司机也挺难的，本来只是日常拉客行为，结果摊上这事，钱没挣着还差点惹了麻烦。

这起事件也是一起典型事件，标志着咱们中国人文环境得到了巨大的改善，文明程度得到了显著提升。

回想以前发生的扶与不扶事件，还有以前的老人讹人事件，对比之下，不知道那些当事人与其家属汗颜不汗颜？会不会感到羞愧丢人？

相关阅读：老人超市猝死，到底谁的责任？

最近，江苏南通的一家超市发生了一起老人猝死事件，经多家媒体报道以及法院透露的消息，可以基本还原事实。

一名老人将超市的鸡蛋放在口袋里，未结账，之后被超市店员拦下，超市店员有用手拉老人衣袖的动作，不让老人离开。老人在毫无征兆的情况下倒地，超市工作人员随即拨打120，医护人员赶到现场将老人带离超市去往医院抢救，不幸抢救无效死亡。

老人家属随即向法院起诉，要求超市赔偿38万元。从目前公布的信息，我们无法确定这38万元赔偿诉求是如何计算的，但却可以利用诉讼经验估算。

超市是否担责？

在本案中，判断是否承担责任，需要判断是否存在过错。在目前还原的事实中，超市店员只有一个动作，即拉老人衣袖。如果仅存在这一个动作而无前置因素，那么这个动作确实构成侵权，确实存在过错，老人由此死亡，超市可能承担部分赔偿责任。但这个动作之前存在一个原因因素，即在未结账的前提下，兜里有超市的鸡蛋。

如果你是一名超市店员，面对这种情况，你会选择无视吗，伸手阻拦是几乎所有人无可厚非的选择，在这种原因因素存在的前提下，拉衣袖的动作就无过错了。

法院会如何判决？

这是一起得到公众广泛关注的案件，法院对此类存在巨大社会影响的案件的审理和判决会慎之又慎，有可能完全按照法律规定，判决驳回死者家属的全部诉讼请求。因为如果判决赔偿，将对社会公众产生不良社会导向。但如果本案未进入公众视野，法院有可能会站在弥补死者家属的角度，判决超市给予少量的补偿。

宝，喜欢（老人打摩的猝死后座司机背一路 老人猝死原因有哪些）记得收藏一下，以后访问不迷路。