张桂梅反对女人当全职太太

张桂梅反对女人当全职太太

张桂梅反对当全职太太

家务劳动耗费时间精力，创造出使用价值，但是由于劳动的生产者和消费者的同一性，无法在市场中交换，无法产生劳动报酬之类的交换价值，老马同志说的，客观规律，现在让我们硬去呼吁承认全职太太的价值跟社会福利，这个真做不到。

我觉得这好比你读了免费师范毕业了不做老师，考了飞行员毕业了不为国效力一样。别人花了大量的精力金钱培养你，你的人生选择就必须在那个框架里。张校长只是反对她做全职太太，除了这条路，她明明有大把选择。

张校长她们为了这些女孩拼上了自己的人生，结果她跑去做家庭主妇还要人认同她，不就是啪啪地打恩人的脸吗？那张校长们在破山沟里付出了一辈子的意义何在？

张校长是从绝大多数普通女性的角度出发，对我们来说，女性就是要做到自己能够养活自己，才能得到正常的尊重。别说什么全职主妇生活美满幸福，那都是偶像剧和象牙塔里的人才有的生活，绝大多数女性不都是为了生活而奋斗嘛，至少我家里从来教育我要独立自强，要是全职主妇真的好，为什么全职主夫那么少呢？

耗费心血把人送去大学，希望她能用所学打开自己的路，到头来念完书却早早当看家养孩的家庭主妇，把前途命运交到别人手里等着丈夫养自己，能理解这校长的气愤啊，还不如当初没浪费心血帮，反正都会一早嫁人

自己的价值是依附于男人，本身就很可悲。张校长一看就是个倔强，内心强大的女人。这种与张校长办校，一辈子为之奋斗的目标背道而驰，怎能不生气。

张桂梅是个什么样的人

一个为了女性尊严和女性权利而顽强奋斗的女人，一个面对贫穷与愚昧绝不屈服的女人。她凭借一己之力，让许多贫穷的女学生重新走进了课堂，获得了高等教育的机会。她更是言传身教，告诉自己的学生：努力是为了成就自己，是为了成就自己的人生。

当曾经让自己引以为傲的女学生，摇身一变成为了家庭主妇，领着孩子，在丈夫的陪伴下，前来捐款的时候，张桂梅的回应，只有不近人情且粗暴的三个字：滚出去！

作为一个男性，一个男学生，从小到大，课堂里的女生数量从来都是比男生数量少的，甚至于连一半的数量都达不到。无论是在极度贫穷的地区，还是在相对富裕的地区，女性的受教育范围、受教育程度都是远远不如男性的。

而在社会上，无论是在就业环境，抑或日常的生活中，女性都在遭受着这样那样的歧视。张桂梅深知这些不公平的境况，她的一切付出，无非就是希望自己的学生们能够拥有受教育的机会，能够拥有选择的权力。女性不是附属品，不是点缀，而是生活中不可缺少的主角，是能够与男性分庭抗礼的存在。

而这个花费了她巨大心血的女大学生，竟然选择了安稳的生活，自愿成为了家庭的附庸，自愿成为了家庭主妇。对于家庭主妇这个中性词语，很多人都带着有色眼光，却看不到女性为整个家庭所做出的巨大贡献。这是不公平的，是对女性的不公平，更是对张桂梅女学生的不公平。

选择成为家庭主妇，不是自甘堕落，也不是自我逃避，而是另一种形式的无私奉献，是同样伟大的爱，对于这整个世界都是弥足珍贵的。

张桂梅的愤怒，以及女学生的委屈都是无可指摘的。张桂梅期望着自己的女学生能够成为独立的女性，可自己的女学生又走进了社会的固有模板，相夫教子。

相夫教子没有错，张桂梅愤怒的是为什么不能由男性来操持家务，由男性来抚养孩子，由男性辞去工作，做家庭妇男。这是一种偏激，更是一种无奈，是自然的选择。

女学生的委屈也没有错。她是一个善良的人，懂得感恩，懂得回报，懂得奉献，愿意为了家庭牺牲自己。她唯一的过错，也许在于没有按照张桂梅校长的意愿，活出独立的人生。

有的人活着，轻如鸿毛；有的人活着，重于泰山。从生命的本来意义上评估，只要付出了爱，为着让这世界更加美好而付出了努力，生命本身就具有崇高的价值。

至于女性，抑或男性能否获得这个世界的话语权，乃至主导权，不过是一场游戏规则之争罢了。张桂梅校长希望这场游戏更公平，女学生希望自己生活的环境更加美好，两者都没有错。

希望这个世界对女性多些公平，多些尊重，多些善意。

宝，喜欢（张桂梅反对当全职太太 张桂梅是个什么样的人）记得收藏一下，以后访问不迷路。