具荷拉前男友终审获刑1年

具荷拉前男友终审获刑1年

具荷拉前男友终审获刑1年

据韩联社报道，当地时间10月15日上午，韩国大法院 最高法院就崔钟范涉嫌对具荷拉恐吓施暴案作出裁定，维持二审判决，崔钟范获刑1年，非法拍摄罪名不成立。

2018年9月，韩国女歌手具荷拉与崔钟范发生肢体冲突，并被男方以不雅视频要胁。2019年8月，该案一审宣判，崔钟范恐吓、强迫、伤害、毁坏财物等罪名成立，但非法拍摄罪名不成立，被判有期徒刑1年6个月，缓刑3年。具荷拉不服判决，提起上诉。令舆论不满的是，获缓刑后，曾是知名造型师的崔钟范，在首尔江南区新沙洞开了一家24小时营业的理发店，并在社交媒体上进行宣传。

2020年7月2日，案件二审宣判，崔钟范获刑1年，当庭被捕，非法拍摄罪名不成立。双方均不服判决，向大法院提请上诉。

具荷拉2008年以女团KARA成员步入歌坛，之后涉足表演并亮相综艺节目，开展多方面活动。

令人惋惜的是，2019年11月24日下午，具荷拉在家中猝然离世，年仅29岁。警方在其家里餐桌上发现了亲笔遗书。内容透露出悲观情绪。警方表示，现场没有发现犯罪迹象，具荷拉自杀的可能性较大。

具荷拉前男友非法拍摄罪名竟不成立

10月15日，据韩国媒体报道，已故女星具荷拉的前男友崔钟范在今天的终审判决中，法官认定其殴打、胁迫具荷拉的罪名成立，判处了一年有期徒刑。但对崔钟范偷拍与具荷拉的性爱视频一事则做出了与一审和二审相同的无罪判定。

韩国大法院对因涉嫌殴打、胁迫歌手具荷拉而被移交审判的崔钟范 29岁判处有期徒刑1年，对非法拍摄具某身体的嫌疑维持无罪的判决备受关注。

10月15日，大法院1部 主审大法官朴正华表示，在以涉嫌违反《性暴力处罚法》中利用摄像机拍摄、伤害、胁迫等罪名被起诉的崔钟范的上诉案中，维持了判处1年有期徒刑的原审判决。裁判部虽然承认了损坏财物、伤害、胁迫、强迫等大部分嫌疑，但是与一审和二审一样，对于非法拍摄的嫌疑也宣判无罪。

被判无罪的根据是，具某删除了崔钟范手机中的性关系视频，而保留了拍摄的身体照片。据调查，热恋当时两人设定了相同的手机密码，必要时可以删除拍摄内容。考虑到具某也拍摄了崔钟范的身体情况，做出如上判决。这和一审和二审裁判部判定非法摄影嫌疑无罪的理由是一样的。

在此之前，2019年8月一审裁判部认定胁迫、强制、伤害、财物损坏等罪名成立，但将非法拍摄的嫌疑视为无罪，只判处有期徒刑1年零6个月，缓期3年执行。约3个月后的11月24日，具某留下对自己感到悲观的内容的便条，以极端的选择离开了人世。

而在今年7月进行的二审则是推翻一审判决，判处了崔钟范一年有期徒刑并当庭拘留，对于非法拍摄的嫌疑判决无罪。今年7月的上诉审判部表示：“性关系是私生活中最隐秘的领域，如果威胁将此视频传播出去，将会给受害者带来无法挽回的精神伤害，严重损害受害者的名誉”。

在上诉审过程中，崔钟范方面表示：“我方也知道受害者拍下照片的事实，但没有删除，而且还知道删除其他照片和视频后，重新恢复的事实。”但具某生前曾表示，作为证人出席审判时，不仅是视频，还想删除照片。

代理具某遗属的法务法人卢钟彦律师在上诉判决出来后立即表示：“在一审判决中，受害者在拍摄当时并不同意。受害者陈述说，从恋人关系的特性上看，如果知道拍摄事实后立即生气，可能会使关系恶化，因此想在安静地删除后结束。”接着他批评道：“一审无视这样的考虑，断定有默认的同意，上诉审也没有说任何理由，维持了这样的判决，不得不问上诉审判决是否考虑了受害者的立场”。

对于量刑，卢律师呼吁说：“崔某利用iphone的特性，删除的视频30天不会完全删除这一点，将其从‘垃圾桶’中恢复后，将其举报给媒体等进行了致命威胁。因此，作为艺人的受害者遭受了巨大的冲击和精神上的痛苦。考虑到这一点，上诉审认定被告人的罪行极其恶劣，但只宣判了1年有期徒刑。裁判部为什么宣判如此宽大的刑罚，让人无法理解。”

宝，喜欢（具荷拉前男友终审获刑1年 具荷拉前男友获刑1年）记得收藏一下，以后访问不迷路。