吉林医院门口车祸无人救治

吉林医院门口车祸无人救治

医院门口车祸无人救治

10月7日晚，吉林大学中日联谊医院北湖医院 以下简称“北湖医院”正门外发生一起交通事故。伤者急需救治，司机及亲属三入该医院寻求帮助，却无一人出院将伤者拉进医院。无奈之下，司机再次拨打120，等待近40分钟后，120急救车将伤者送往14公里外的吉林大学中日联合医院总院进行救治。

司机董先生认为，事故就发生在北湖医院大门口，而该医院无一人帮忙，“作为救死扶伤的机构，实在太不应该。”他称，事后向北湖医院总值班医生范某反映此事后，对方坦承“值班医生黄某确实责任心不强”。

10月8日，北湖医院负责人告诉红星新闻记者称，医院确有规定值班医生不能脱岗，且当日急诊只有一名医生值班。而对于“无护士和保安帮忙”，该负责人称，“原则上不会出现这样的情况，但在疫情且假期期间，一人一岗，也请当事人予以理解。”

医生脱岗属于医疗事故，得给我们开除

“医生脱岗属于医疗事故，得给我们开除”，这是北湖医院值班急诊医生拒绝去院门外接治伤者的理由。一边是伤者在淌血，一边是值班医生振振有词“我在这值岗，我不在大门口!” 令人愕然。必须指出，医院制度的设立初衷是救死扶伤、是约束医者履行职责。所谓“脱岗”，是指医生“开小差”，而不是“严禁”医生去院门口接患者。二者性质完全不同，怎能混为一谈？这不是“脱岗”，而是脱责。

非专业人员移动事故伤者可能产生二次伤害，是基本急救常识。值班医生却认为伤者“有条件和能力”到急诊就诊，更不负责任。退一步说，就算当值医生实在走不开，护士和保安不能出去接一下吗？遗憾的是，“原则上是不会发生这种情况的”却实实在在发生了。伤者最后被120拉到14公里外救治，舍近求远多半是伤者和董先生已对北湖医院没了信心。

事后，北湖医院有关负责人坦承“值班医生确实责任心不强”。然而，院方也该反思，医院制度是否真的起到了约束医疗行为、激励医者仁心、问责与免责并举的作用？院方请求当事人“理解”，更应“理解”亟待救治的伤者、沟通无果的求助者的心急如焚。理解是相互的，在紧急情况下，更分轻重缓急。

抗击新冠疫情，无数医护人员白衣执甲、逆行出征、舍生忘死，用大爱奉献和专业救治，书写了可歌可泣的战“疫”凯歌，人民至上、生命至上的制度优势得以充分体现。全社会尊医崇医的良好风尚、和谐的医患关系，应被进一步巩固和强化。对各地各级医疗机构而言，应当审视规章制度可能存在的不足，努力培养医护人员的良好医德医风，保障医护人员和病人的合法权益，让不该发生的情况别再发生。

医院见死不救违法吗

医院见死不救是违法的，医疗机构对需急诊抢救的患者要坚持先抢救、后缴费原则，坚决杜绝见死不救等违规违法行为。防病治病、救死扶伤、保护人民健康是医院和医务人员的天职，既为天职，就意味着医院绝不能因病人无力支付费用而拒绝救治，绝不能把病人缴费作为救治病人的前提条件，绝不能颠倒“先抢救、后缴费”的原则次序。

《医疗机构管理条例》第三十一条规定，“医疗机构对危重病人应当立即抢救。对限于设备或者技术条件不能诊治的病人，应当及时转诊。”《中华人民共和国执业医师法》第二十四条，“对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。”这些规定都具有毋庸置疑的法律效力。但是必须指出，医院见死不救行为的危害和性质有时并不止于此。《执业医师法》第三十七条规定，医师在执业活动中“由于不负责任延误急危患者的抢救和诊治，造成严重后果”，“构成犯罪的，依法追究刑事责任”。

《刑法》第三百三十五条规定，“医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”一些医院和医务人员认钱不认人、见死不救，对患者的健康和生命严重不负责任，造成十分严重的后果，其行为已经上升为犯罪的性质，必须严格依法惩处。

虽然现实中医疗急救欠费问题比较严重，但解决欠费自有其他办法和途径，不能与救治病人形成制约与被制约的关系，不能因为要解决欠费而使救治病人受到影响。

正常没有关系和责任的人见死不救是不违法的，只是不道德的。但是医院在一些情况下见死不救是违法的行为。特别是对于一些病危或是需要进行急救的人，应该立即抢救，而不是见死不救。

如何化解医院“见死不救”的冷漠

“见死不救”的求解，终于从道德战场走上了制度归途。国家卫生计生委7月8日公布的《关于做好疾病应急救助有关工作的通知》强调，对于需要紧急救治，但无法查明身份或身份明确无力缴费的患者，要进行及时救治，不得以任何理由拒绝、推诿或拖延救治。对于违反规定的医疗机构，卫生计生行政部门要依法依规追究医疗机构及其主要负责人的责任。

受病痛折磨、生命垂危的病患，因为无力承担或者暂时无法缴纳医疗费用，被医院拒之门外的现象，近些年来可谓层出不穷。这样的现象经曝光后，医院对病患的冷漠和对生命的麻木，也频频遭到“见死不救”的指责。背负着骂名，医患矛盾也愈发不可调和。

只是，面对医院“见死不救”，我们能做什么？持续多年的道德论战，似乎并未找到破解之法。口水纷飞中，依然有病患在医院门前绝望地呻吟，甚至耽误治疗饮恨离世，留下生命的遗憾和尊严的悲鸣。如今，终于看见国家层面的行动，走上制度救赎的道路，让沉重不安的心灵，得到了稍微的宽慰。

在人道主义与市场法则之间，承担着治病救人使命和生存压力的医者，该如何选择，是医疗市场化不得不面对的难题。尽管，医方“医院不是慈善机构”的辩词，为公众所不耻，但其生存的压力，也应该被大家正确认知。人性与经济的杠杆，该如何平衡，需要靠公共管理者和社会力量的介入。毕竟，医院无法生存和生命被耽误救治，都不是我们想面对的。

《通知》提到，要“各地加快实施疾病应急救助制度，设立疾病应急救助基金，积极救治急危重伤病患者”。而应急救助基金的设立，正是平衡人性与经济杠杆的机制。事实上，关于建立这种机制，早在2013年初，国务院办公厅就在《关于建立疾病应急救助制度的指导意见》中明确要求，只是迟迟没有落地。制度在路上踟蹰，病患和生命却熬不起时间的流逝，希望《通知》的敦促，能够让它尽快转化为患者福音，打破医方掣肘。

宝，喜欢（医院门口车祸无人救治 吉林医院门口车祸）记得收藏一下，以后访问不迷路。