对 2019年中国人均国民总收入10410美元 的解读
谈谈对“2019年中国人均国民总收入10410美元“、“中国人均国民总收入首破1万美元”的看法。
首先，先说明一下人均国民总收入（GNI Per Capital）与人均可支配收入（DI Per Capital）的区别。
人们常常可以听到国内生产总值（GDP）、国民生产总值（GNP）以及国民总收入（GNI）这三个概念，GDP与GNP是从生产的角度衡量一个国家一个自然年份所生产出的总资产、产品的数量，当然这二者是有细微区别的；而GNI是从收入的角度衡量一个国家全体国民一个自然年份的全部收入。收入都是通过从事生产劳动获得的，所以生产即收入，从数量上讲，GDP、GNP与GNI往往差别不大，因此，这里将它们算作同一个概念。
而人均国民总收入（GNI Per Capital）与人均可支配收入（DI Per Capital）的区别就比较大了，不论是概念还是数量上讲。
举个例子解释吧，比如国内生产总值GDP为100万亿人民币，不要把这100万亿仅仅理解成货币，也不要把收入理解为工资；要把这100万亿理解为价值为100万亿的资产、产品，把收入也理解为被分配到的资产、产品。这样是合理的，因为生产最终是为制造可供人们消费的资产、产品，而货币只是从生产到消费的媒介与润滑剂，理论上讲，物物交换也可以完成生产到消费的循环，但实践上还是需要一个促进生产到消费的工具，可以是货币金融，但也许可以是制度、计划之类的。
那么这100万亿的资产、产品生产出来了，要分配给三大主体：居民、企业与政府。假设这100万亿按照各三分之一的比例分配，即居民33万亿，企业33万亿，政府33万亿。那么，各个主体的这33万亿都是什么呢？
对于居民来说可以是食物、水、衣服、鞋子、化妆品、房子、汽车、手机、家电之类的实物产品，也可以是电视剧、电影、游戏、理财产品等等这些虚拟产品。
对于企业来说，这些是新的固定资产建设，比如新的办公大楼、新的厂房、新的生产线、新的生产设备；可以是科研投入，建了新的实验室、购买了新的研究设备；可以是品牌建设投入，比如说广告、宣传片的拍摄；当然可以作为利润（资本性收入、非工资收入），进了管理层的腰包，作为管理层的个人消费等等。
对于政府来说，这些是国防建设，比如购买新的军舰、战机；基础设施建设，比如修建铁路、公路、机场；环保支出，比如治沙治水、植树造林；福利教育支出，比如医保、社保、养老保险、公立教育支出；科研支出，比如基础科研支出。
以上所有，都是来自劳动人民的辛勤劳动，是生产的成果，是GDP，为100万亿。而只有分配到居民的那部分，才是居民的可支配收入，即33万亿。所以100万亿人民币的GDP，对于14人来说，人均GDP是7.14万人民币，而人均可支配收入则为2.36万人民币。当然被分配到企业的部分中的被用于管理层个人消费的那部分，应被纳入可支配收入；而被分配到政府的部分中的被用于社会福利开支的那部分，也应被纳入可支配收入
那么，这就可以理解人均国民总收入约72870元人民币与人均可支配收入约30733元人民币的区别了。
对于分配到企业与政府的那部分，可以理解成人民的劳动成果作为剩余被提交上去了。当然，没有必要一听到“剩余”就觉得自己被剥削了，其实除了被企业管理层占有供其消费的那部分（资本性收入，非管理层的工资），其余的剩余其实是作为公共资产、公共产品存在的，与我们每个普通民众都是息息相关的，比如说，国防建设、基础设施、环保支出、社会福利支出、科研支出等等。至于这种分配是否完全公平合理，那是个大的研究课题，这里不做讨论。
那么，如何看待这10410美元的人均国民总收入呢？
这是对我国建国70年以来持续发展的肯定，值得我们开心。但也要看到我们与发达国家5-7万美元人均GDP的差距。不过，我们也不必为此感到失落，毕竟我国仍然是世界上最大的发展中国家，而发展不是一蹴而就的，需要一个过程。西方国家从大航海殖民时代开始算起，怎么也经历了300-400年的发展，而我们从新中国成立算起，也才发展了70年。所以，我们仍然需要埋头努力发展，争取占据世界产业、科技、军事、金融、文化等等领域的制高点，过上与发达国家一样的生活，进而探索如何步入共产主义。
西方国家人均GDP是5-7万美元，而我国的人均GDP刚刚达到1万美元，打个比方，这是富人与穷人的区别，不要指望富人能够帮助穷人变成富人，除非富人的思想觉悟非常高，但显然西方国际没有这个觉悟。况且西方国家也是经过了几百年的奋斗，才有了现代的富有。
吾辈当自强，筚路蓝缕，以启山林；独立自主，自力更生，自立于世界民族之林。
（对 2019年中国人均国民总收入10410美元 的解读）宝，都看到这里了你确定不收藏一下？？
