为什么中国一直到1941年才对日宣战？
1937年7月，日本炮轰宛平城，进攻卢沟桥，7.7事变爆发，中国抗日战争进入全面阶段。1945年8月15日日本在东京宣布无条件投降。这期间就是我们以前所说的八年抗战。如果是从1931年9.18事变算起到1945年8月15日日本无条件投降，就是前几年国家修正的14年抗战。可是当我们翻阅那段历史的时候，我们发现一直到1941年12月9日这天，国民政府才对日宣战，这也就是说距离日本投降，只有短短的3年零8个月。
答案很让人可笑，但也是事实，那是因为美国参战了！
1941年12月7日，日军偷袭珍珠港。第二天也就是12月8号美国对日宣战，之后才有了国民政府12月9号对日的正式宣战。
美国遭到日本偷袭之后第二天就对日本做出了宣战，一直到最后美国向日本投了两颗原子弹，日本这才投降！而反观国民政府，日本人不仅占领了东北，华北也岌岌可危，之后上海沦陷，随后南京出现大屠杀，大半个中国都被日本占领，让人愤恨的是国民政府竟然没有对日本做出宣战！国民政府在想什么？那是一边寄希望国际联盟的判决！一边进行着被动抵抗！一边考虑着如何息事宁人！
进入到民国历史，最开始是德国驻华大使陶德曼的调停。
1937年12月2日，蒋介石对这位德国驻华的公使说了自己的看法：中国和日本可以谈。因为日本人提出的条件在蒋介石看来并不算亡国。
1937年12月6日，国民政府决定接受陶德曼调停。
1937年12月13日，南京陷落。惨绝人寰的南京大屠杀在这里上演。而国民政府却因为日本攻陷南京之后日本提出的条件过于苛刻，随后陶德曼调停退出了蒋介石的视线。
1938年5月，日本人和国民党的谈判重新开始。日本外相宇垣一成的代表和国民政府行政院长孔祥熙的代表在香港洽谈。
日本人的代表当时在日记中详细地描述了孔祥熙的态度：
“内蒙设置特殊地区是可以的。”“在条约上如果公开承认满洲独立，我们国内很困难，只有悄悄地逐步实行。”
一开始日本和国民党谈判的很顺利，结果日本陆军强硬派提出要让蒋介石下野，中日谈判再一次的破裂。
1940年军统又派人冒充“宋子良”，3月在香港、6月在澳门与日本参谋本部铃木卓尔中佐交谈，会上一度拟定蒋、汪、日三方的长沙会谈，被日方命名为“桐工作”。
对于以上所说的这些，我们虽然看起来很痛心，但是在当时，我们可以猜测一下这可能也是国民政府的权宜之计，毕竟国民政府也支撑到了日本的投降，而且代表中国接受了日本的投降。
可是话说回来了，抗日战争是什么性质？我们在历史书籍中经常会听到这么一句话，《辛丑条约》的签订，标志着中国完全沦为半殖民地半封建社会。那么这14年的抗战，一辈人吃了几辈人的苦，我们就可以说是一个半殖民地半封建的弱国对抗法西斯主义强国的战争！
1937年7.7事变爆发之后，蒋介石在庐山发表讲话。有兴趣的读者可以看看这份材料，全文1900字文稿中6次提到“弱国”。
蒋介石说的这个“弱”，事实上是指国力弱、军事弱、装备弱、训练弱、体质弱。至于精神弱、意志弱、心理弱、斗志弱却没有表达出来，可能是因为蒋介石也意识到了这点，不愿意提及。
不可否认的是8年抗战也好，14年抗战也罢，一直到“珍珠港事件”爆发前，中国国内，日本虽然对我们有“九·一八事变”、“万宝山事件”、“一·二八事变”、“张北事件”、“七·七事变”乃至包括“南京大屠杀”这样杀害同胞30多万人的沉重事件，但却没有一个事变让国民政府痛下决心向日本宣战！
国民政府的做法是依然寄希望和日本调停，从九一八，到长城，到七七事变，到华北事变，国民政府始终私下和日本接触不放弃调停和谈判，可是我们想一个问题，如果日本没有发动太平洋战争，没有偷袭珍珠港，没有美国对日宣战，中国和日本的战争，中国没有对日本宣战的战争又该何如解决呢？
美国总统罗斯福在公开场合对美国人民说过一段话：
“我们决不能扮演中国的角色，要是我们重蹈中国的覆辙，自满自足，贪图自己疆域内的安宁享乐，渐渐地腐败堕落，对外部事务毫无兴趣，沉溺于纸醉金迷之中，忘掉了奋发向上、苦干冒险的高尚生活，整天忙于满足肉体暂时的欲望，那么毫无疑问，总有一天我们会突然面对中国今天已经出现的这一事实：畏惧战争、闭关锁国、贪图安宁享乐的民族，在其他好战、爱冒险民族的进攻面前，肯定是要衰败的。”
你觉得罗斯福说的这句话怎么样？这就是历史！那段扎心的历史！
（为什么中国一直到1941年才对日宣战？）宝，都看到这里了你确定不收藏一下？？
