为什么要去抗美援朝（1）
朝鲜战争是什么样的战争？金一南将军再讲上甘岭战役是有一句话概括非常全面：这场战争既是中美双方战争力量上的较量，也是又是两种世界观两种价值观，两种思想体系的较量。
那么，我们为什么要在建国之初，在西南地区仍留有常凯申的上百万大军，仍待解放、新解放区人口多达三亿一千多万等待实行土改政策、工业农业生产总值大幅度下降，农业生产约为往年的75%，轻工业生产约为往年的70%，重工业生产更是仅仅往年平均值的30%。
而那时我们面临的国际形势是这样的，刚刚成立的共和国面对以美苏两大阵营为首的两极之间必须做出选择，而苏联与我党在意识形态与政治体制上有着天生亲近性。美国则在扶持某不愿意透露姓名的运输大队长失败之后选择继续未完成的事业：反苏反共。这决定了我们没有其他出路。
而李德胜同志1949年7月1日在《人民日报》上发表的《论人民民主专政》一文中首次公开明确的表明：“你们一边倒。”正是这样。一边倒，是孙中山的四十年经验和共产党的二十八年经验教给我们的，深知欲达到胜利和巩固胜利，必须一边倒。积四十年和二十八年的经验，中国人不是倒向帝国主义一边,就是倒向社会主义一边，绝无例外。骑墙是不行的，第三条道路是没有的。我们反对倒向帝国主义一边的蒋介石反动派，我们也反对第三条道路的幻想。
这决定了我们“一边倒”的政策。
“一边倒”带来了朋友和伙伴，也带来了危机与敌人。当朝鲜决心同一整个朝鲜半岛的时候，我们并不知道他们发起进攻的具体日期，仅仅在边境上留下来少量的部队应急。当6月25日朝鲜发起进攻时，我们并没有做好援助他们的准备。
在6月27日，美第七舰队闯入我台湾海峡，入侵台湾多个港口，而常凯申方面则发表声明宣布美军与常凯申当局共同负责某地区安全，使其入侵合法化。
为什么美军不是首先去增援朝鲜战场而是先派军舰封锁台湾海峡？这就要提及他们在亚洲方面的布局：以日本、台湾、南朝鲜形成三角形的战略布局——以日本为总后勤基地，在南朝鲜和台湾发生战争的情况下随时可以出击，只要南朝鲜和台湾不被直接击溃，那么就可以快速投送兵力支援与反击。开战初期朝鲜人民军攻击速度非常快，6.25开展进攻之后，6.28便攻下韩国首都汉城，7月20日占领大田；7月24日占领木浦；7月31日则占领了晋州。韩国国防军和美军被一直逼退到釜山。而美国直接做好了最坏的准备：即韩国被完全解放，三角形支点被破坏只剩下条形，所谓的“反苏反共”围堵阵线。如台湾出现问题，在美军看来，中共和苏联必然会联起手来向外拓展，由台湾北上冲绳，直接威胁日本这一岛链封锁的重要节点。美军必须维持在亚太地区的存在感与维护其利益所以趁着苏联代表因美国等国家支持常凯申物流窃取我国在联合国大会的席位而抗议离会的空档期组织了所谓的“联合国军”从朝鲜中部的仁川登陆，切断了朝鲜人民军的退路和后勤补给路线，使朝鲜人民军一溃千里。
早在朝鲜战争开始之前，应金日成要求将第四野战军的朝鲜族部队以师为单位转交给朝鲜，1950年5月底，金日成派密使至北京，但毛泽东主席表示了对美国参战的担心，并在战争爆发后，仁川登陆前，多次提醒金日成和朝鲜人民军，指出仁川将会是美国登陆地点。朝鲜战争爆发后，中国在7月13日即成立东北边防军，从河南抽调4个军及炮兵部队，开赴东北，增强边境防御。
仁川登陆后，朝鲜半岛局势逆转，中国政府几乎每天都通过广播警告美国，如果跨过三八线，中国就会出兵。9月30日，总理周恩来在政协国庆大会上发表强硬讲话：“中国人民决不能容忍外国的侵略，也不能听任帝国主义对自己的邻人肆行侵略而置之不理”，10月3日凌晨美国部队大规模进入朝鲜半岛北部前，周恩来召见印度驻华大使潘尼迦，要他转告美国政府：“若美军跨过三八线，侵略朝鲜，我们不会坐视不顾。”这番警告被杜鲁门视为中国对联合国的“外交讹诈”而没有被重视。
中国政府作出这个决定直接原因是美国飞机轰炸中国安东（今辽宁丹东），中国领土安全受到严重威胁。朝鲜如被占领，将会更直接威胁到中国的国家利益。即使美军不袭击中国，一个与中国有长达1000多公里边界线的国家落入资本主义阵营，对中国也是很大的威胁。同时，由于美军进入台湾海峡，迫使中国中止攻打台湾的渡海战役，让中国直接感受到美国的威胁。这些理由，才使我国政府最终决定出兵朝鲜半岛，抗击“联合国军”。
（为什么要去抗美援朝（1））宝，都看到这里了你确定不收藏一下？？
