无知即力量 (达克效应)
他读了《淮南子》，书上说：“谁得到螳螂捕蝉时遮身的那片树叶，别人就看不见了。”他信以为真，整天在树下抬头望着。
嘿！他终于看到了一只螳螂躲在一片树叶后面，正准备捕捉知了呢！
他连忙把那片树叶摘下来。不料那片树叶掉下来，混在地上的落叶里，再也辨认不出了。他只好把所有的树叶扫回家来，一片一片地试。
他把树叶遮住自己的眼睛，问妻子：“你看得见我吗？”妻子总是说：“看得见！”后来，妻子被他问得厌烦了，随口答了一声：“看不见！”
他马上带着这片树叶，当面去取人家的东西，结果被人家扭送到衙门去了。县官经过审问，忍住笑，说：“你真是一叶障目，不见泰山呀！”
这是成语【一叶遮目】的故事，这个成语尝尝用来比喻为局部现象所迷惑,看不到全局或整体的现象。在这个现象背后，隐藏着一种认知偏差现象，一个可笑的效应。
达克效应
把达克效应代入这个故事中，说白了也就是一句话的问题——
为什么他有勇气、如此自信地用如此可笑的方式伪装自己，然后去偷东西呢？
达克效应（D-K effect），全称为邓宁-克鲁格效应（Dunning-Kruger effect）。它是一种认知偏差现象，指的是能力欠缺的人在自己欠缺能力的基础上得出自己认为正确但其实错误的结论，行为者无法正确认识到自身的不足，辨别错误行为。这些能力欠缺者们沉浸在自我营造的虚幻的优势之中，常常高估自己的能力水平，却无法客观评价他人的能力。
——百度百科
用通俗易懂的话来说就是——
很多愚蠢的人，他们自己本身愚蠢且无知，认知能力不足。
所以就会根据自己的认知做出很多自己认为是正确而且无误的判断，而且还非常自信，十头牛拉不回来的倔。
结果肯定是贻笑大方。
然而很多智慧的人，他们知识储量充沛，看一件事物时不会先入为主、且分析一件事物时，比无知的人更全面。
这就直接导致了，他们不敢确信自己所得出的结果，对自己所得出的结果总是保持着谨慎而怀疑的态度，并且很容易因为外界的影响而动摇。
然而这种情况在你的知识水平进一步提高以后会有进一步的缓解。
把这些做成一张图来看，就是
源自网络
而伯特兰·罗素，也对此事表达过看法——
图自己做的
其实这个现象在网络上随处可见，总是有些无知愚昧的人大言不惭地侃侃而谈。而许多懂得多的人往往顾忌这顾忌那，沉默不语。
这也就是网络上言论多为偏激的直接原因。
在网络中，达克效应又可以用另一张图来表示
——
能够充满自信地发声的，往往只有两种人——【无知的人】和【知识储量非常充沛的人】，也就是【专家】
但专家往往是少之又少的。
所以大声叫唤的人，多是那些“嗓门大”且“无知”的人。
Justin Kruger（克鲁格）和David Dunning（邓宁），把这些总结成了几个观点：
1. 能力差的人通常会高估自己的技能水平；
2. 能力差的人不能正确认识到其他真正有此技能的人的水平；
3. 能力差的人无法认知且正视自身的不足，及其不足之极端程度；
4. 如果能力差的人能够经过恰当训练大幅度提高能力水平，他们最终会认知到且能承认他们之前的无能程度。
把这些观点总结成一句话就是——无知要比知识更容易产生自信
其实这些现象，在我们日常生活中都常常会遇到。
总有许多无知者会大声抒发自己愚蠢的观点，充满自信。
而纠正他的人往往会被恶语相向。
这是为什么呢？
原因很简单。
因为他作为一个【无知者】，抒发自己观点时，是站在“愚昧山峰”上的。处于【不知道自己不知道】的阶段。
而此时，如果有人用一些知识去纠正他的观点，就相当于给他灌输了一定的知识。
那么，这随着这个人接触到了自己未知的知识，他的自信心也会随之下滑。
随着灌输知识的多少，他的自信心也会成正比的下滑，直到到达“绝望之谷”。处于【知道自己不知道】阶段。
整个过程是这样的——
所以那些被指出错误并纠正的人，信心崩溃后，总是会对纠正他们的人恶语相向。
而想让跌落的自信重新上涨，则需要思考和理解。
让知识储备增加，达到“开悟之坡”，也就是【知道自己知道】的区间。
最后达到“持续平稳高原”，也就是【不知道自己知道】的区间，那因无知而拥有的虚假的自信便会消失，被替换为因智慧而充沛的自信心。
总体上看，之所以很多人停留在第一阶段是因为对自己对世界认识得不够多，认识不到不知道自己不知道，所以可能会一直停留在这个阶段。
而第二阶段是最难跨越的，基于每个人自身的不同，有的人跨越过去了，有的人又退回到了第一阶段，还有的人就此沉陷在第二阶段。
对此，我们需要知道的，不仅仅是对生活中经常发生的【达克效应】现象的认知。
也要让它成为时刻提醒自己的一条警示语。
首先，要寻求别人的反馈， 即使它并不动听，也要仔细考虑。
其次，更重要的是不断学习。
最后，其实所有的所有都能够总结成一句话，那是一句古老的谚语。
当我们和傻瓜辩论时,首先要确定对方是否也在做同样的事。
（无知即力量 (达克效应)）宝，都看到这里了你确定不收藏一下？？
