(爱的心理学)男人 好色 ,有什么科学依据吗？
男人为什么好色？
这个问题古已有之，不是现代人才提出的问题！但是千百年来，对这个问题的解答，却是仁者见仁智者见智。即使是现代，不同学者，从各自的视角，提出了许许多多不同的解读。
在本文中只是从心理学，尤其是进化心理学的角度，给读者提供一个可能是新奇的视角进行回答。
“食色性也”的科学原理：进化心理学的解释
我们可以先看看老祖宗们是怎么说的吧。
《孟子·告子上》曾记载：孟子与告子辩论，
告子曰：“食、色，性也。仁，内也，非外也。义，外也，非内也。”
其实，孔子在《礼记》里也讲过“饮食男女，人之大欲存焉。”
这句话，也反映出了孔子对于人生的看法：
凡是人的生命，不离两件大事：饮食、男女。
一个生活的问题，
一个性的问题。
所谓饮食，等于民生问题。
男女属于康乐问题，
人生就离不开这两件事。
“食色，性也”，这是对人类社会发展的两大基础行为作出的最明确的解释。而孔子之后2000多年，西方学者给出了更加符合现代科学体系的解释，那就是达尔文的进化论。
“物竞天择，适者生存”的自然选择理论可以说是大家最熟知的进化论的观点。但是，需要大家知道的是，除了自然选择之外，达尔文还提出了另一种进化理论：
性选择理论
性选择被用来解释那些有利于择偶成功的人类特性的进化过程，它一般通过两种过程来发挥作用，即同性竞争和异性选择。
在同性竞争中，胜利者能够获得更多的交配机会，从而更有可能繁殖成功。
而在异性选择中，如果个体拥有异性所偏爱的特性，那它就更有可能繁殖成功。
性选择的这两种过程相互交织，导致了进化的发生---即由于交配成功率的差异而发生的性状改变。
进化过程带来的一个重大产物就是适应器。适应器是由选择过程所塑造出来的。选择就像一只筛子，它作用于每一代，将那些无助于繁殖的特征过滤掉，而那些有助于繁殖的特征则被保留下来。这个筛选过程一代代反复出现，以至于每一个新的子代都和亲代存在少许差别。
这种自然选择过程对于适应器的形成是必需的。在每一代中，通过这一筛选过程而形成的那些特性之所以做到了这一点，是因为他们比群体当中存在的其他（竞争性的）设计特征，更有利于解决有关生存和繁衍的适应性问题。
因此，有两种非常重要的适应器：
一是为了生存而形成的适应器（比如对蛇的恐惧，可以让我们免遭毒蛇的攻击，而提高生存的几率）；
一是为了繁殖而形成的适应器（比如我们都愿意选择孔武有力的英雄作为我们的约会对象）。
相信大家已经看出来了，“食色性也”的论断与为两种适应器的理论（生存而形成的适应器、为繁殖而形成的适应器）有着何等密切的对应关系啊！
“色”是什么？
那么，“色”是什么？很多人，可能首先想到的是漂亮的脸蛋！也有人会认为是泛指一切美好的事物。当然，《诗经》里提到的“窈窕淑女”似乎更接近我们头脑中“色”的标准。窈窕是指美好的样子，淑女则是指温和善良的女子。
也许有人说，所有的审美标准都是随意的、人为的、毫无意义的，因此，对于“色”应该也没有统一的标准。
然而，根据进化理论，某些被认为美丽和有吸引力的特质是具有非常重要的意义的，并能够传达重要的信息。
女性外表吸引力的重要性在于它是健康和生育能力的可靠指标。
换句话说，进化择偶理论认为，人类身体中有一些潜在的、不可磨灭的特征，它们传达了关于健康和生育的信息，而这些信息被人类解读为有吸引力。
通过这种方式，进化心理学促进了这样一种观点，即某些美的观念是根本的、难以驾驭的，而不是武断和人为的。从根本上说，进化理论的前提是所有的生物(包括人类在内)，都是由不同的基因复制的因果过程的最终产物，这是遗传设计的差异，而这些差异主要是通过个体的繁殖成功而产生的。.
因此，择偶是至关重要的，因为健康的伴侣更有可能提供更健康的后代。健康和生育受到各种内分泌和激素的调节。有人认为，人类进化发展出了人体内部的指标，能够可靠地向潜在配偶传递有关健康和生育能力的信息。自然选择产生了男性和女性的心理机制，让他们在潜在配偶中关注这些身体特征，并发现它们具有吸引力。人们并没有意识到这样的联系——这就是身体吸引力的力量。
除了漂亮的脸蛋儿，男性择偶中另一个非常重要的指标是女性的身材！而这个魔鬼身材有一个非常客观的指标：WHR （腰臀比）！
现在进化心理学家们已经很好地确定了一个身体部分，它是影响男性和女性健康和生育的因素的可靠指标，就是由 腰臀比 (Waist-to-Hip Ratio, WHR) 所测量的身体脂肪分布。虽然WHR影响了男性和女性对潜在伴侣的健康和吸引力的判断，但迄今为止的大部分证据和研究都与男性对女性WHR的判断有关。
越来越多的研究表明：腰臀比(WHR)是腰围和臀围的比值，是判定中心性肥胖的重要指标，是预测女性生育力的有效线索，是评价女性吸引力的重要尺度。男性在短期择偶时会优先考虑女性的外貌，而且对低腰臀比的女性拥有更强烈的偏好。在一系列跨文化研究中，不同年龄的男性都认为腰臀比是0.66~0.7的女性最有魅力 .
男人最好哪种“色”？
事实上，WHR与性激素的关系并不存在，它本身就是决定女性吸引力的关键因素。很明显，许多特征在不同程度上都有吸引力。很有可能，尽管WHR与女性的健康和生殖状况有关系，但人们使用其他特征(如乳房大小或腿部形状等)来推断吸引力。为了证明WHR的重要性，必须证明女性的吸引力评分与WHR有显著的相关性。如果存在这样一种关系，那么就有可能通过单独操纵她的WHR来改变一个女人眼中的吸引力。
为了研究这一问题，Singh开发了12幅女性身体素描图，其不同之处仅在于其WHR的大小(见下图)。BMI有三个等级：
体重过轻（I）、正常体重（II）、超重（III）
在每个类别中，线条图代表了四个等级的WHR：
两个典型的GYNOID（即:女性，梨形）WHR（0.70和0.80）
和两个ANDROID （即：男性，苹果形状）WHR（0.90和1.00）。
这项研究（Singh，1993）招募了不同年龄的男性和女性(18-85岁)、职业(蓝领工人、律师、医生)、教育(低级别学生和研究生学位)和种族(非洲裔美国人、墨西哥裔美国人、欧美裔美国人)参与。结果表明，女性数据中WHR的变化会导致对吸引力判断的系统性变化。包括女同性恋和双性恋女性在内的参与者认为，在每一种体重类别中，女性（低WHR）比男性更有魅力。有一个意想不到的发现，低体重的女性没有被认为是最有吸引力的。考虑到媒体对女性苗条的赞美，预计参与者会认为体重过轻的人比一般或超重的人更有吸引力。然而，研究结果显示，绝大多数受访者认为平均体重指数是最具吸引力的，其次是体重过轻的人，最后是体重超标的人。
看来，人们对女性美的判断是基于平均体重和低腰臀比。人们对平均体重的偏好是意料之中的，这也许是我们对身体特征的吸引力进行评估的心理机制来源于石器时代环境塑造而进化而来的吧。
为何“男人好色”会让人深恶痛绝？
如此说来，“男人好色”应该是人之天性，本该得到认可，为什么社会上对“男人好色”会深恶痛绝，甚至大加鞭挞？尤其是女性读者，提到这个词，就为认为好色的男人都是淫荡，是流氓，是邪恶之徒。
这可能与女权主义盛行有密切的联系。和进化心理学家们完全不同，女权主义者倾向于强调人们对女性美的重视，往往是对女性的压迫，导致了身体的不满和自尊的降低，使女性成为性对象，忽视了女性的才能和能力，并可能延续性别不平等。
从进化的角度来看，性别选择在一些女性美的标准中起着重要的作用，男性对女性美的重视，女性--女性的竞争体现男性的审美标准。虽然女权主义和进化论观点经常被认为是相互冲突和不相容的，但一些学者认为它们是高度兼容的，他们认为自己是“进化的女性主义者”或“达尔文主义的女权主义者”。例如，在女性美的领域里，进化心理学家对女性进行了研究，北美一所大学的英美学生发现，女性在与有吸引力的模特进行比较后会感到自卑，这支持了女权主义的观点，即强调外在美对女性是压迫性的，会损害她们的身体形象和自尊。
男性在择偶中对外表吸引力的普遍重视与女权主义观点一致，即强调外表是对女性作为性对象对待的核心。女权主义者认为，女性“投入了大量的时间、精力和情感资源，在通常是无效的努力，以符合这些[美]标准”，这一观点也得到了进化心理学家们研究的支持。进化论和女权主义学者一致认为，一些美的标准，如强调瘦与丰满，在时间和文化上有很大的不同。最后，进化论和女权主义学者一致认为，过度强调现代文化中所见的瘦是不健康的，会导致进食障碍和身体形象问题。
归根结底，好色是男人的天性了！然而，人类毕竟不是动物，除了这些生物学上的功能之外，毕竟我们还有道德、伦理、法制等方面的约束。
所以，“寡人好色”，也应该“发乎情，止于礼”。
以上就是（(爱的心理学)男人 好色 ,有什么科学依据吗？）全部内容，收藏起来下次访问不迷路！
