三十三 生产成本和利润利润的本质
已知，任何一个用资本主义方法生产出的商品，其价值都可以用W=c+v+m表示，其中c代表所耗费的不变资本的价值，v代表工人所创造的价值中用于补偿可变资本的部分，m则是剩余价值。如果从商品的价值中减去剩余价值部分，得到的不变资本的价值和可变资本的价值之和，就是资本家在生产上所耗费的资本价值，对于资本家来说，不变资本和可变资本之和就是商品的生产成本或生产费用。
但商品使资本家耗费的资本价值与商品的生产本身所耗费的东西，实际上是两个不同的东西。商品的资本主义生产成本，是按照资本的耗费来计算的，而商品的实际生产成本，是按照劳动的耗费来计算的。为了生产一件商品，不仅要耗费各种生产资料即物化劳动，而且要耗费工人的活劳动。因此，商品的实际生产费用包括物化劳动耗费和活劳动耗费两个部分，它等于商品的全部价值，这显然是比生产成本要大的。
在资本主义制度下，商品的生产成本之所以只按照生产成本(c+v)规定，是由资本主义生产的特性决定的。资本家是剥削者，他在商品生产上只花费资本，而不花费自己的劳动，虽然花费了工人的劳动，但工人在加入生产过程之后是被当做资本的一个要素来发挥作用的。所以当资本家确定生产成本时，只计算他所耗费的资本数量。
资本主义的生产成本是由生产上耗费的不变资本和可变资本的价值构成的，但资本家并不采用不变资本或可变资本这样的概念。
资本家为了确定商品中的资本耗费，并不区分什么是不变资本什么是可变资本，对于他来说，一切资本支出都是同样重要的，他唯一需要考虑的是固定资本和流动资本的区别，由于机器厂房等的价值不能一次周转回来，所以他只计算这些固定资本的磨损部分，而原料、材料的价值和工资支出能一次周转回来，所以他就把这些归入流动资本。把这两部分合在一起，就是他为了生产一定量商品所支出的生产成本。
因为从商品价值中把不变资本和可变资本这两部分价值独立化出来，并且把它们归结为生产成本这一范畴，所以商品的价值构成也发生了形式上的变化。
用k代表生产成本，那么W=c+v+m就转化为W=k+m，即商品价值等于生产成本+剩余价值。
生产成本是资本家经营企业赚钱或亏本的标志。这一部分价值所代表的是商品中所包含的资本耗费，因而它必须通过流通过程从商品的售卖价格中收回来，只有这样，资本家才能够重新购买生产商所需要的各种生产要素，从而使生产过程得以继续进行。
因此，生产成本是资本主义商品售卖价格的最低界限，如果售卖价格比这个水准还低，那就表示资本家的经营不仅无利可图，而且还要亏本，反过来说，如果售卖价格超过生产成本，则表示资本家的经营是有利的，超过的部分越大，资本家赚钱就越多。
既然生产成本只是商品价值的一部分而不是它的全部，因此在商品价值与生产成本之间便有一个价值差额。不同的企业在同种商品所支出的生产成本一般是不同的，显然，生产成本更高的企业在竞争中处于不利地位，而生产成本较低的企业在竞争中会处于有利地位。
可见，生产成本与资本家经营上的顺利和困难，成功和失败有着密切的联系，正因如此，所以每一个资本家都竭力设法降低自己商品的生产成本。
由于商品生产上所耗费的不变资本和可变资本被笼统的归于生产成本，因而这两种资本在价值增殖中的不同作用便无法区分了。在生产成本这一形态下，不论是不变资本还是可变资本，都一律表现为资本的支出，而仅有的差别是前者支付在生产资料上，后者支付在劳动力上。但对于资本家来说这种差别只是形式上的，因为对于资本家来说这两者无论是缺少了哪个，价值增殖都无法发生。如果再考虑实际上资本家是在固定资本和流动资本的名义下计算商品的生产成本的，那么就连形式上的差别都消失了。
正是由于在生产成本的形态下，不变资本和可变资本对价值增殖的不同作用被抹杀了，因而资本主义的剥削关系也被掩盖了。
剩余价值并不是由生产上所耗费的全部资本(c+v)的价值变化发生的，而是由其中可变资本的价值变化发生的。可变资本所购买的是劳动力，劳动力的使用即劳动乃是价值和剩余价值的唯一源泉。但资本家确认为剩余价值是生产过程中所耗费的全部资本生出来的，是由这些资本本身生出来的。这样一来，剩余价值就表现为资本家全部所费资本的一个价值增加额。
商品的价值表现W=c+(v+m)——m只是由v产生，是v的一个增加量，变成了
W=(c+v)+m——剩余价值变成了所费资本的一个价值增加额
对于资本家来说，剩余价值不但是他的全部所费资本的一个增加额，而且也是他的那些未曾耗费的垫付资本的一个增加额，换言之，剩余价值是他全部所用资本的一个增加额，是由他的全部所用资本发生的。在它看来，那些未曾耗费的资本虽然不形成商品的生产成本，但由于作为生产的物质要素，它们同样参加了商品的生产过程，因而他们也同样“参加”了剩余价值的形成过程。
当人们不把剩余价值看作是可变资本的产物，而把它看作是全部垫付资本的产物或增加额时，剩余价值就取得了另一个形态，即利润的形态。
利润和剩余价值本来就是同一个东西，不同的只是，剩余价值是对可变资本而言的，而利润是对全部垫付资本而言的。剩余价值是利润的本质，利润则是剩余价值的现象形态。
正因为利润的本质是剩余价值，只是在表面上表现为整个垫付资本的增殖，所以马克思就将利润称为剩余价值的转化形态。
用p表示利润，则商品价值公式
W=c+v+m=k+m=k+p
由于剩余价值采取了利润的形态，因而关于它如何产生的问题就神秘化了起来，如同是资本自行增殖出来的一样。
既然资本主义的商品价值包括生产成本和利润两部分，因此，如果资本家按照价值出售商品，他就可以得到一份在数量上等于全部剩余价值的利润。
同样的，即使在价值以下出售商品，但只要售卖价格高于生产成本，依然可以得到一定的利润。因此，只要能在资本家之间的竞争中获得有利地位，资本家可能会打价格战、甩卖或者对殖民地进行倾销，而这些活动就是以商品价值和生产成本之间的差额为基础的。
生产成本是商品售卖价格的最低界限，如果价格低于生产成本，资本家所耗费的资本就不能得到补偿，因此在资本家看来，生产成本才是商品真正的内在价值，
生产成本又是资本家为生产商品所曾经支付的购买价格，即在生产前用来购买生产资料和劳动力的价格。由于他是通过购买价格付出自己的资本的，而后又通过售卖价格取得利润，因此在他看来，利润好像就是商品售卖价格在其价值之上的一个超过额，而不是商品价值在其生产成本上的一个超过额；同时，利润也不再是通过售卖实现，而似乎是由售卖本身而产生了。
虽然生产成本不过是商品价值中的不变资本和可变资本，利润不过是商品价值中的剩余价值，但是在生产成本和利润的形态下，剩余价值的真正来源，资本家对工人的剥削关系，却因种种原因被蒙蔽了。只有通过科学的分析，事物的真相才能暴露出来。马克思所创立的剩余价值学说和利润学说的巨大意义，就在于它深刻地揭示了利润的实质及其来源，从而为工人阶级反对资产阶级剥削和统治提供了最锐利的思想武器。
以上就是（三十三 生产成本和利润利润的本质）全部内容，收藏起来下次访问不迷路！
