略谈黑暗森林法则
《三体》作为中国唯一世界级的科幻作品，许多设定都让人惊叹，最著名的，应该就是黑暗森林法则了，
马云、雷军等互联网大佬对《三体》及黑暗森林法则都是极其推崇，这使得黑暗森林0理论在网络上引发了广泛讨论，有人推崇，有人质疑，今天我们就来分析一下黑暗森林法则是否无懈可击。
宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都必须小心翼翼：他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，能做的只有一件事：开枪消灭之。在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭，这就是宇宙文明的图景，这就是对的解释。
这是书中对描述黑暗森林的原话，黑暗森林理论的推导包括两个公理和两个基本概念。
两条公理分别是：
“生存是文明的第一需要。”
“文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量基本保持不变。”
两个重要概念：猜疑链和技术爆炸。
大致的推导过程是：文明以指数级扩张，物质总量却保持不变，因此文明之间存在矛盾，由于猜疑链的存在，无法判定对方文明是善意还是恶意，而对方很有可能因为技术爆炸导致科技在短时间内超越自己，所以，让你知道我的存在或者让你存在下去，对我来说都是危险的，因此能做的事情只有一件，那就是攻击。
水滴
这个推导过程总结一下就是两条：
由于宇宙公理和猜疑链的原因，不当的沟通很有可能招来打击，威胁文明安全，因此沟通成本远大于打击成本。
由于技术爆炸的原因，对方文明变得不可预测，因此打击有了必要性。
UP个人认为这个推导公式是自洽的，找不到漏洞，很多质疑黑暗森林法则的人会从物质总量是否不变、文明是否能无限扩张等方面来质疑，那UP打个比方，猎人躲树洞里操纵无人机在万米高空扔炸弹，你怎么办？这些都是小说的设定，《三体》某种意义上来说是一部强设定小说，直接否决小说的设定来推翻小说的推论，这是不公平的，不能拿质疑科学论文的方法质疑科幻小说，刘老师毕竟不是科学家，小说也必然会为了文学性作出某些妥协，这是很正常的。
那么黑暗森林法则就真的不能质疑了吗？当然不是！我们质疑黑暗森林，应该在小说的框架内，用小说自己的设定去质疑它，看它逻辑是否自洽，而UP就找到了一个黑暗森林法则的致命缺陷——质子。
我们知道质子可以光速移动，干扰微观粒子研究锁死科学发展，并且可以无视距离瞬时通信。这两个功能几乎就是为了破解黑暗森林法则而存在的。黑暗森林法则的推导过程总结下来就两点：沟通成本大于打击成本以及对方文明不可控。而质子的瞬时通信，使得沟通成本几乎为零，能够干扰微观粒子实验锁死科技的功能更是让科技爆炸成为了不可能的事，这让文明间的征服和融合成为了可能，不再只有毁灭一个选择，质子就是照进黑暗森林的阳光。
其实质子的存在是不符合物理学定律的，即便量子纠缠无视空间距离，但并不意味着量子通信就可以超光速传递信息，信息超光速传递就会打破因果律，这直接超出了相对论的框架，而且《三体》中的设定也是光速不可超越，信息传递当然也包括在类，所以质子的存在，算是为了剧情发展的无奈妥协吧，也算是一个小问题，但这不影响《三体》的伟大，文学的意义就是让读者思考，希望大家可以理性讨论，憋忘在我的空间里关注投币！
————————部分内容转自百度首页
（略谈黑暗森林法则）宝，都看到这里了你确定不收藏一下？？
