电影是什么？
最近有件事情让很多电影爱好者争吵了起来，马丁斯科塞斯在接受《帝国杂志》的一次采访时被问起[是否看漫威的超级英雄片]，他的回答是：
漫威电影在我看来似乎更接近于主题公园，我觉得它们不是「电影」（cinema）。
很多人却简单粗暴地将其理解结为“漫威的超英电影不是电影”。
当然这种错误理解使得马丁导演近日在《纽约时报》上发表了一篇长文，其中他表示：
我当时说：我试着去看了几部漫威电影，但它们不适合我，它们在我看来似乎和主题公园更为接近，而非我这一生所熟知和热爱的电影(movie)，最后我说我不认为它们是电影(cinema，指电影、电影工业和制作电影的各种艺术、技巧，定义和最宽泛的movie有不同)。
马丁 斯科塞斯：我说漫威电影不是电影。请让我解释。[电影是什么？]
我们该如何去定义？电影只是技术吗？电影只需要情节吗？
一切看起来毫无头绪。
就拿最近李安导演的《双子杀手》来举例子。他执着于120帧已经不是一天两天了，比如之前的《比利林恩的中场战事》。他也清楚地意识到：目前正在以牺牲故事为代价。这两部电影的评价在北美地区都不太高，而且《双子杀手》在国内评价也不高。尤其是今年的《双子杀手》，国外很多支持高帧率的电影院不愿放映。
詹姆斯卡梅隆的《阿凡达》，开创了3D电影的先河，使得市场开始接受3D电影。但在当时也有人说电影所讲的故事比较老套。
斯皮尔伯格的《头号玩家》虽说反响非凡，但剧情方面的薄弱也成为了一大缺点。
电影所运用的技术与电影讲述的故事之间有何关系？
《双子杀手》这部上世纪的科幻小说，为什么现在才拍出来呢？最大的原因，技术问题。在当时的技术不足以拍出这样的电影。
让我们来看一部技术和剧情融合的非常好的一部影片《星际穿越》。这部电影想必大家大多都看过，这部硬科幻电影若是没有技术，就会影响观感；若是没有剧情，也同样会影响观众的情绪和评价。但是这部电影用当时最好的技术呈现了一个完美的故事，技术与故事相辅相成。
对于一部电影来说，技术和故事是相辅相成的。不能因为故事而忽略了技术，也不能因为技术而忽略了剧情。当然这也只是片面的说法，一部剧情片，譬如《三块广告牌》《美丽人生》《钢的琴》，若是很注重制作技术，那就显得有些文不对题。
超英电影在电影界中是一种什么存在呢？
说起超英电影，最近的《小丑》在国际影坛上风光无限，打破了《死侍2》在R级电影中的最高票房纪录，而且获得了威尼斯电影节的金狮奖最佳影片。
《守望者》，一部超级英雄电影，获得了科幻界的最高奖项雨果奖。
《蝙蝠侠：黑暗骑士》也在国际上获得了广泛赞誉，IMDb排名前列，位列豆瓣佳片top250，希斯莱杰更是凭借该影片获奖无数。
我们能说超英电影不是电影吗？显而易见，不是所有的超英电影都弱于剧情。
有人看过《教父》之后就评价不会为《复仇者联盟》中灭霸而感到悲伤。比方说，《教父》就像是上千元的耳机，《复仇者联盟》就像普通耳机一样，受众群体 不一样。复联更加大众，受众更为广泛。很多人用过千元耳机后就不会觉得普通耳机好用，但当我们询问更为广泛的人群时，他们往往不会把千元耳机当作目标来使用，人们会觉得有能用的耳机就可以。
类比过来，还有很多鄙视链像上述的这样：听古典音乐的人瞧不起流行音乐；看名著文学作品的人看不起流行文学，网络文学；吃米其林三星的人不喜欢家常饭菜。
受众范围的不相同往往成为了鄙视链的原因。当然，更广泛的受众意味着必须得放弃一些东西，譬如《蝙蝠侠大战超人》。
回到正题——[电影是什么？]
到这里，我们还有一个很重要的方面没有讨论——“电影”一定要在电影院上映，才能称作“电影”吗？
就如去年流媒巨头网飞所制作的电影《罗马》一样，被奥斯卡提名后遭到了诸多好莱坞名导的反对和传统院线的上映抵制。最终《罗马》捧回了三座奥斯卡——最佳导演，最佳摄影，最佳外语片。
我个人认为抵制网络电影其实很没有必要。
电影究竟是什么？
它绝对不只是时长长达一个小时以上的影片；它也绝对不是只靠着技术的影片；也绝不只是在传统院线上映过的影片。
作为第七艺术，它的定义就很为广泛。电影就是前六门艺术的集合体，含有独特的特征。
什么是电影？我无法准确的定义。但我更希望各位可以凭借着自己的认知去定义自己心中的电影。
以上就是（电影是什么？）全部内容，收藏起来下次访问不迷路！
