(无限法则)第三张图还能做吗？难难难

(无限法则)第三张图还能做吗？难难难

不同地图的核心价值在哪里？难道首先不是不同的风景吗？为什么游戏逻辑要发生实质性变化？我们从雪图时代过来，当时期待的海岛图不过是季节发生一点变化，风景好看一些，避免只玩雪图的单调。这是一种最基本的需求，不需要彻头彻尾的大变化。如果要变，也是优化雪图的缺陷，不可能是简单根据一个背包就能发生翻天覆地的变化。很明显，北极光像大多数大逃杀开发商一样低估了该类游戏的开发难度。海岛图重开炉灶的结果就是为自己带来更多无法解决的问题，也没有更多精力去完善雪图。正确的策略不是开辟新的战场，而是先把第一场战争打赢。

策划知道不知道自己在干什么？一个地图的核心玩法能只根据一个背包改变？这是做游戏还是做背包？我们不能理解这种主次不分的思维。地图是主，射击是主，背包是辅，这无可置疑。现在的无限法则背包抢戏太多，太别扭了！假设无限法则真能在背包系统上做出一套自成体系的东西，地形要素可能被掩盖，然而背包系统不仅不能解决问题，反而加剧了游戏的内在矛盾。

第三张图应该怎么设计？最佳选择是老老实实根据一般性射击需求来，放弃使命召唤那一套，真正为射击做一切设计。做得和现实一样，说起来好听，其实就是偷懒，不用动脑子！但凡考虑到射击的核心需要，一切都变得有点艰难。

其他思路呢？喷射滑翔翼其实是新的背包，增加了喷射就与之前不一样了，可以考虑为喷射滑翔翼做个地图。新搞个背包，然后专门设计一个新地图？还是算了吧。那么喷射滑翔翼的背包怎么做？

喷射滑翔翼的短距起飞能力其实很弱，并且连续起飞能力也差，所以有两个要求：

1）掩体之间的距离不能太近，否则滑翔翼根本无法机动。

2）如果掩体之间的高矮差异太大，喷射滑翔翼不能连续机动，就处于绝对的劣势，所以要求掩体的水平高度差异要小。

两类场景适合喷射滑翔翼：

1）林立的距离较远的大楼，高度差异小，大楼的主墙可以都是透的，破的，顶层有一圈破墙式的掩体，战场主要在楼顶。

2）林立的山头，高度差异小，距离适合滑翔翼起降。

以上两种场景其实都适合传统射击，无论有没有背包，都是适合的。射击体验的核心就是合适的距离和合适的掩体，公平对决。反倒是无限法则搞得背包式地图适应性很差，这应该认真反思！

（完）

以上就是（(无限法则)第三张图还能做吗？难难难）全部内容，收藏起来下次访问不迷路！