2021年事业单位联考c类逻辑（加强削弱）总结
加强削弱原则：1.主体一致，话题一致
主体不一致：其他主体也能起这个作用，不能选（无关项）
话题不一致：主体a还能对其他东西起作用，不能选（无关项）
2.能让结论成立的可能性提升的都是加强，能使结论成立可能性降低的都是削弱（也就是说对于A对B有作用，选项给出A可能对B起不了作用，那就是削弱）
题型分类：一般类，原因类，推出类
一、一般类
直接给你结论，或通过一个论据给你结论
支持：确实有可能得到这个结论，或通过此论据，确实有可能得到结论
削弱则反之
例如：共享单车和共享充电宝经历几轮洗牌，早已形成几大巨头鼎力的局面，与之相较，共享雨伞似乎渐渐淡出了公众视野。但是，近期的一项调查报告认为，从供需两端对该行业运营情况、市场规模及发展趋势来看，共享雨伞行业正在逐渐强大，拥有广阔的市场前景。以下除哪项外，均能支持上述结论
结论是：共享雨伞好，市场前景广阔
那么要支持，就补充论据或直接说共享雨伞市场前景广阔；要削弱，就有论据或直接说共享雨伞前景不广阔
大部分题型都是一般类，直接用两大原则做题（当然需要建立在理解论据和结论的基础上）
二、原因类
原因类的题都可用“不是这个原因，而是其他的原因“ 来质疑
分两种题干
1.通过一些论据，直接给你结论造成A的原因/根源……是B（或结论是：是B导致了A）
注重：若结论是B会导致了A，那这不是原因类（因为B不属于原因，B能导致A和C,D,E能导致A不冲突，而是B导致了A，说明就不是C,D,E导致了A，这样就是原因类）
支持：排除他因（其他的因素对A都不能造成影响）；解释说明（说一堆原理，确实是B造成的A）；直接说B是A的原因
削弱：他因质疑（造成A的原因是C,D,E…）;直接否定（原因B和A无关）
2.对比实验（题干给了X地做了A事，Y地做了B事，最终X地发展的更好，给出结论，A事使得X地发展的更好。说明A事是X地发展好的原因）
支持：同上
削弱：他因质疑；因果倒置；直接否定
例如：
（19河北乡镇）某村庄南北两块小麦地里，南面的地施用了生物复合肥，北面的地则没有。收割完小麦测算后发现，南面的地亩产450公斤，北面的地亩产200公斤。由此可见，施用生物复合肥是南北两块地小麦亩产差异较大的原因。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?
A.南北两块小麦地均由老杨管理
B.南北两块小麦地的土壤质量不同
C.村南小麦地里施用的生物复合肥已过保质期
D.村西的小麦地里也施用了该生物复合肥，亩产只有230公斤
解析：题干给出对比，南面用了复合肥效果好，北面没用复合肥效果不好，得出结论使用复合肥是南北差异的原因。
那么要用他因质疑就能说，南北地还有其他一些东西，可能让南面效果好，对应B选项。
A是排除他因，排除了人为干扰，属于加强
C复合肥过了保质期，那过了保质期还能不能起作用，不知道，属于无关项
D村西，属于主体不一致，题干在讨论村南和村北的事，和你村西没有关系。
三.推出类（A===》B）
常见题干类型：题干结论含有A===》B意思的（如果A那么B，只要就，只有才，除非否则，所有A都是B……等等）
选项：可以用有些来质疑（其他情况下不能用有些来质疑）
例：
1.由于销量过少难以回收药品的研发和生产成本，因此，制药厂生产治疗罕见疾病的药物，就会遭受经济损失。
最能削弱上述结论的一项是( )
A. 一些治疗罕见疾病的药物对其他疾病也有良好的疗效
B. 治疗罕见疾病的药物的研发会推动医学的进步
C. 相对经济效益，有些制药厂更注重社会效益
D. 药物生产数量越大，每个单位的药物平均成本越小
解析：结论是：（只要）制药厂生产治疗罕见疾病的药物，就会遭受经济损失。
A：有些生产了罕见疾病药也会被人购买，不会遭受损失，质疑；BC话题不一致排除；D生产越多成本越小，但是没人购买的话还是会损失，生产不同于销售量，我们不知道利润的增减，无关。
2.埃博拉病毒仅存在于长臂猿的体内，这种病毒对长臂猿无害但对人类却是无药可医。虽然长臂猿不会咬人，但是埃博拉病毒可以通过蚊子传播，蚊子咬了长臂猿再去叮咬人类，人类就会被传染。因此，如果蚊子灭绝，人类就不会感染埃博拉病毒。以下哪项如果为真，最能质疑上述结论？
A. 叮咬长臂猿的蚊子和叮咬人类的蚊子不是同一品种
B. 蚊子是繁殖能力和适应能力都非常强的动物，很难被灭绝
C. 长臂猿只生活在赤道附近的热带雨林中，只有极少数的人能接触到
D. 一些人会将长臂猿的皮毛加工成皮毛制品，这些加工后的皮毛制品也能传播该病毒
解析：结论是：如果蚊子灭绝，人类就不会感染埃博拉病毒。
D：假设蚊子灭绝，但是通过加工毛皮的传播还是会感染埃博拉，肯定论据A，否定结论B；
AC话题不一致；B：题干结论是假言命题，如果蚊子灭绝，而B说蚊子很难灭绝，不是一回事（就算B说蚊子无法被灭绝也无法质疑，A---》B否前不能质疑。
其他特殊情况：
1.实验类：要注意实验对象的分组，和有没有对照组
实验类削弱题型：两种选项：①另有其他变量（可能影响结论）②用事实直接否定结论。③样本太少（削弱实验过程存在缺陷，没有否定结论有质疑力度但是极弱，干扰项，一般不选）
经典例题：宣称植物有意识、有感情的人，通常会引用美国人巴克斯特的实验。巴克斯特将一台测谎仪连在一盆植物的叶子上。这台测谎仪的设计原理是人在撒谎时，由于紧张，皮肤会出汗，导致皮肤电阻降低，通过测定皮肤电阻的变化可辨别人的情绪，进而判断人是否在撒谎。巴克斯特报告说，实验中当主试想到“我要烧掉那片叶子”时，测谎仪反应剧烈，指针猛然摆到了仪表的顶端并显示出连续的激烈波动，测谎仪绘制出类似于人在极度恐惧时会出现的图形。巴克斯特由此宣称：植物是有感情的。以下哪项如果为真，最能驳斥以上观点？
A.即使是巴克斯特也不能稳定地重复该实验，而巴克斯特对实验成功与失败的解释难以令人信服
B.具有中枢神经系统的生物才有意识、有感情，植物没有任何神经系统
C.巴克斯特所纪录的测谎器曲线，可能是其他因素引起的，包括静电作用、房间里的机械振动、湿度的变化等
D.巴克斯特的实验设计不够科学，没有对照组，也不符合客观、双盲等科学实验的必要条件
解析：题干由实验用测谎仪测量植物有波动，得出结论植物是有感情的。
AD都是质疑实验过程存在不合理性，是实验类常见的干扰项；C看起来用另有其他变量来质疑，但要注意C中有两个字可能，有没有影响结论不明确(例：说这次考试考得很好，说明这次我用功了，而张三说也可能是你运气好，无法质疑）这类用猜测性选项质疑确定性结论，都属于无关选项；B选项直接反驳论点。
研究人员对父母及其子女进行DNA测序，发现父亲的年龄与子女基因突变存在相关，高龄父亲的子女DNA存在着与孤独症、精神分裂症等有关的基因突变。因此，研究人员得出结论，男性要趁早要孩子，年纪越大，孩子的疾病风险越高。 以下论述如果为真，最能质疑该结论的是（）。
A:男性年龄越大，精子质量下降，包含基因突变片段越多
B:受试群体中男性孤独症、精神分裂症的发病率显著高于女性
C:许多受试夫妻年龄相仿，子女的基因突变更可能来自高龄母亲
D:男性最佳育龄期晚于女性，但整个育龄期显著长于女性
解析：实验类的题目要特别注意实验对象的分组。就此题而言，论据父亲分成高龄的和非高龄的，高龄父亲的子女DNA存在问题，所以的出结论男性生子要早，年龄越大子女患病风险越高。
A：解释说明类支持，年龄大确实基因突变高，患病风险也就高；B项要特别注意，他的意思是遗传导致的基因突变，但是他把男性和女性对比，没说高低龄的事，而题干是年龄的对比，实验分组错误(到底男性越早生孩子越好不知道)，无关项；C母亲年龄高更可能影响子女，引入其他变量，是母亲的高龄影响子女健康，削弱；D无关。
2.疾病类
患病类题型中，要区分两点：
1.到底是病因还是病果
2.是预防还是治疗（其中预防里，A可以预防疾病，与疾病可以抑制/促进A的产生可以同时存在，不属于因果倒置）
（16事业单位）有研究者对喝葡萄酒以及滴酒不沾的人进行了调查发现，与滴酒不沾的人相比，喝葡萄酒的人患抑郁症的几率低。因而研究者认为，葡萄酒可降低抑郁症患病率。以下哪项如果为真，最能质疑上述结论？（ ）
A与滴酒不沾的人相比，喝白酒的人患抑郁症的几率低50%
B全世界抑郁症患病率最高的地区，恰巧是几乎所有成年人都饮用葡萄酒的地区
C葡萄酒中含有刺激大脑活性，提高神经兴奋性的成分
D患有抑郁症的人常会借酒消愁，葡萄酒饮用量显著增多
（16山东）大脑受到有毒化学物质伤害会产生功能受损，进而导致帕金森症。研究显示，体内细胞色素P450水平低的人患帕金森症的可能性是体内P450水平正常的人的三倍。因而可以认为，P450可以保护大脑免受有毒化学物质的损伤，进而预防帕金森症。
以下陈述如果为真，哪项最能质疑上述结论？
A有毒化学物质损伤大脑功能的同时也抑制人体产生P450
B帕金森症患者除P450外的其他细胞色素水平也显著低于常人
C人工合成P450可以用于治疗帕金森症患者
D某些非细胞色素物质可有效对抗有害化学物质来预防帕金森症
以上就是（2021年事业单位联考c类逻辑（加强削弱）总结）全部内容，收藏起来下次访问不迷路！
